Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-307/2019 от 09.08.2019

........

                               УИД-26RS0........-13

    Постановление

10 сентября 2019 года                                          ......

Судья Курского районного суда ...... Смирнова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ромашова С.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ромашова С. Н., ......... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ......... в 05 часов 30 минут, на 20 км +600 м а/д Курская-Каясула, Ромашов С.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 21102, р/з М294МЕ26, при выезде с второстепенной дороги на главную не пропустил движущееся по главной дороге транспортное средство Лада 11183, р/з Н622ТО26, под управлением Нагорнова В.Н., допустив столкновение.

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля Лада 11183, р/з Н622ТО26, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением СМЭ ........ от ..........

В судебном заседании Ромашов С.Н. вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Также уду пояснил, что Потерпевший №1 не имеет к нему претензий материального характера, поскольку он принимал участие в ее восстановлении после ДТП, навещал в больнице, участвовал в приобретении необходимы лекарств. Просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

    Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1.5. Правил Дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 13.9 Правил установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, ......... в 05 часов 30 минут на 20 км +600 м а/д Курская-Каясула Ромашов С.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 21102, р/з М294МЕ26, при выезде с второстепенной дороги на главную не пропустил движущееся по главной дороге транспортное средство Лада 11183, р/з Н622ТО26, под управлением Нагорнова В.Н., допустил столкновение, в результате которого пассажиру Потерпевший №1, был причинен, согласно заключению эксперта ........ от ......... вред здоровью средний тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Ромашова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении ...... от ........., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... от ........., схемой происшествия от ........., справкой ДТП от ........., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...... от ........., объяснениями Потерпевший №1, Ромашова С.Н., Нагорнова В.Н. от ........., заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» ........ от ..........

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – Ромашов С.Н., совершившее противоправные действия, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Ромашова С.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.17)из которого следует, что она не имеет материальных претензий к Ромашову С.Н. и заранее согласна с любым решением суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Ромашову С.Н. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, связи с чем, суд считает возможным назначить Ромашову С.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4 ч. 2, 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Ромашова С. Н., ......... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Отдел МВД России по ......, КПП 261201001, ИНН 2612009211, номер счета получателя платежа: 40........ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК ......, БИК 040702001, КБК 18........, код ОКТМО 07633407, УИН 18.........

Разъяснить Ромашову С.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                   Е.Н. Смирнова