Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2023 от 03.04.2023

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                                                                    г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Левшиной М.Г.,

подсудимой Анисимовой Д.С., ее защитника – адвоката Петрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимовой Дарьи Сергеевны, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Анисимова Д.С. совершила кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 59 минут дата Анисимова Д.С., находясь в салоне автомобиля «------» с государственным регистрационным знаком ------, под управлением Потерпевший №1, в пути следования от дома адрес, умышленно, из корыстных побуждений, ------ похитила принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности сотовый телефон «------» с сим-картой ПАО «------» с абонентским номером -----, к которому была подключена услуга ПАО «------» «------» и привязана банковская карта ПАО «------» ----- с расчетным счетом -----, открытым дата на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе ПАО «------» ----- адрес отделения ----- по адресу: адрес, и, предположив, что на счету банковской карты находятся денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, используя вышеуказанный сотовый телефон «------», через смс-сообщение на номер «-----», со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «------» -----:

    - в 18 часов 42 минуты дата, находясь в салоне автомобиля такси около дома адрес, оплатила проезд, осуществив перевод денежных средств в размере 300 рублей на банковскую карту ПАО «------» ----- с расчетным счетом -----, открытым на имя ФИО5 в дополнительном офисе ПАО «------» ----- по адресу: адрес,

    - в 19 часов 12 минут дата, находясь в подъезде дома адрес, осуществила перевод денежных средств в размере 6000 рублей на банковский счет -----, открытый на имя Свидетель №2 в Дополнительном офисе ПАО «------» ----- по адресу: адрес.

    Таким образом, в период времени с 18 часов 42 минут до 19 часов 12 минут дата, Анисимова Д.С. ------ похитила с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «------» с расчетным счетом -----, открытым в ПАО «------», денежные средства на общую сумму 6 300 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимая Анисимова Д.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

    Из оглашенных показаний Анисимовой Д.С., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.27-30, 134-137, 146), которые она подтвердила, следует, что дата около 17 часов она вместе Свидетель №4 и парнем по имени ФИО16 находясь возле торгового центра «------» по адресу: адрес, вызвали такси и поехали к дому адрес. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. В пути следования она обнаружила под собой чужой телефон «------», который ------ похитила, положив его незаметно для всех в правый боковой карман своей куртки. Приехав по указанному адресу, они вышли из такси. О том, что украла телефон, Свидетель №4 и ФИО17 она не сказала. Побыв какое то время возле дома адрес, они втроем снова заказали такси и поехали к дому адрес. Приехав по указанному адресу, она, используя похищенный сотовый телефон, через смс-сообщение на номер «-----», оплатила такси, переведя с привязанной к похищенному телефону банковской карты денежные средства в размере 300 рублей на банковскую карту таксиста. Находясь в подъезде дома адрес к ним присоединились Свидетель №2 и ФИО6 Она сообщила присутствующим, что ей необходимо перевести денежные средства кому-нибудь на карту, чтобы в последующем обналичить их. Свидетель №2 согласилась помочь. Через смс-сообщение на номер «-----», с привязанной к похищенному телефону банковской карты она перевела денежные средства в размере 6000 рублей на банковскую карту Свидетель №2 В последующем этими денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, похищенный телефон выбросила. О том, что она похищает таким способом чужие денежные средства, присутствующим не говорила.

дата Анисимова Д.С. написала явку с повинной, указав, что дата около 17 часов находясь в салоне автомобиля такси по пути следования от ТРЦ «------» по адресу: адрес до адреса: адрес похитила сотовый телефон, с помощью которого в последующем по номеру «-----» перевела денежные средства в общей сумме 6 200 руб. В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д.16).

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

В частности, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе следствия, следует, что он работает таксистом. В его пользовании имелся сотовый телефон «------» с сим-картой ПАО «------» с абонентским номером -----, к которому была привязана банковская карта ПАО «------» -----. дата около 17 часов 00 минут при перевозке им двух парней и одной девушки данный телефон пропал. В этот же день с его банковской карты были списаны денежные средства, 18 часов 42 минуты - 300 руб., 19 часов 12 минут - 6000 руб. Хищением денежных средств ему причинен материальный ущерб, сам телефон и сим-карта для него материальной ценности не представляют (т.1 л.д.41-43, 107-109).

Из оглашенных показаний бывшей супруги потерпевшего - свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия следует, что вечером дата Потерпевший №1 сообщил ей о пропаже сотового телефона «------». К данному телефону была привязана банковская карта Потерпевший №1 В этот же день на ее абонентский номер телефона пришли смс-уведомление о списании с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств (т.1 л.д.36-37).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что действительно дата около 17 часов он вместе с Анисимовой Д.С. и парнем по имени ------ поехал на такси к дому адрес. Анисимова Д.С. сидела на переднем пассажирском сиденье. О том, что в пути следования Анисимова Д.С. украла чужой телефон, он не знал. Побыв какое то время возле дома адрес, они втроем снова заказали такси и поехали к дому дома адрес. За такси расплатилась Анисимова Д.С. Находясь на проспекте адрес к ним присоединились Свидетель №2 и ФИО6 Поскольку на улице было холодно они зашли в подъезд дома -----, там продолжили общение. В какой-то момент Анисимова Д.С. сказала им, что ей необходимо перевести денежные средства кому-нибудь на карту, чтобы в последующем обналичить их. Свидетель №2 согласилась, после этого Анисимова Д.С. по телефону перевела денежные средства на банковскую карту Свидетель №2 О том, что Анисимова Д.С. совершила перевод чужих денежных средств он не знал.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д.89-90), Свидетель №3 (т.1 л.д.92-93) следует, что они дали аналогичные показания, указав, что около 17-18 часов дата они вдвоем около дома адрес встретились с ФИО7, Анисимовой Д.С., ФИО18. Находясь в подъезде дома -----, Анисимова Д.С. попросила помочь обналичить денежные средства. Свидетель №2 согласилась. Анисимова Д.С. с помощью телефона перевела на банковскую карту Свидетель №2 денежные средства в размере 6 000 рублей, часть из которых они в этот же вечер потратили, часть суммы осталась у Анисимовой Д.С.

Кроме показаний указанных лиц, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела.

В частности дата в отдел полиции ----- УМВД России по адрес поступило заявление Потерпевший №1 с просьбой помочь в розыске сотового телефона «------» и выяснения обстоятельств списания с его банковской карты ПАО ------ денежных средств (т.1 л.д.5).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что была осмотрена выписка банковского счета ПАО ------ -----, открытого на имя Потерпевший №1, установлено списание денежных средств дата, а именно в 18 часов 42 минуты с данного расчетного счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 300 рублей ФИО5, в 19 часов 12 минут перевод денежных средств в размере 6000 рублей Свидетель №2 (т.1 л.д.54-55). Данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.56).

Протокол выемки документов от дата свидетельствует о том, что у свидетеля Свидетель №2 изъята выписка по расчетному счету ПАО ------ ----- за дата (т.1 л.д.115-117). Данная выписка была осмотрена согласно протоколу осмотра документов от дата (т.1 л.д.118-120), установлено, что в 19 часов 14 минут дата на данный расчетный счет поступили 6000 руб. Выписка по расчетному счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.121).

У свидетеля Свидетель №3 была изъята выписка по банковской карте АО «------», привязанной к банковскому счету ----- (т.1 л.д.96-98), которая была осмотрена (т.1 л.д.99-101), установлено поступление дата денежных средств от Свидетель №2, и в этот же день списание, перевод и снятие наличных денежных средств. Выписка банковского счета признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.102).

Был осмотрена территория возле дома адрес, данную местность Анисимова Д.С. указала как место, где она выбросила сотовый телефон Потерпевший №1 (т.1 л.д.34-35).

Расписки потерпевшего Потерпевший №1 от дата, дата (т.1 л.д.109, 133), свидетельствуют о том, что причиненный ущерб в размере 6300 руб. ему возмещен.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Представленные доказательства достаточны для разрешения дела по существу.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего события. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимой преступления.

Суд отмечает, что явка с повинной и признательские показания подсудимой Анисимовой Д.С. согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами. Они последовательны и непротиворечивы, перед оформлением протоколов Анисимовой Д.С. разъяснялись права и последствия. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что явка с повинной и показания даны Анисимовой Д.С. под принуждением.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой, суд исходит из того, что ------ хищением чужого имущества (кражей) признаются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом действия лица квалифицируются по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, когда оно ------ похищает денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Вышеуказанные обстоятельства в преступном деянии подсудимой имели место. Денежные средства потерпевшего, находящиеся на банковском счете были списаны, подсудимая распорядилась ими по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Анисимовой Д.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что на учете у врача психиатра подсудимая Анисимова Д.С. не состоит, об обстоятельствах дела она рассказывала последовательно, на заданные вопросы отвечала по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в ее вменяемости. Анисимова Д.С. подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких; а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Анисимова Д.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлеченное к административной ответственности, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Свидетель защиты ФИО8 – охарактеризовал свою дочь Анисимову Д.С. с положительной стороны, указав, что она трудоустроена, имеет социально – значимые связи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Анисимовой Д.С. суд учитывает согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем условного осуждения ее к лишению свободы.

Учитывая ее молодой возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающим срок максимального наказания. Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Анисимову Дарью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Анисимовой Д.С. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Анисимову Д.С. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Анисимовой Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ------., хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционные жалобу или представления, отдельном заявлении.

    Председательствующий судья                              А.В. Дмитриев