Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2023 (2-5217/2022;) ~ Материалы дела от 06.12.2022

Дело № 2-527/2023 20 февраля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Купреишвили К. Д. к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Купреишвили К.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1000000 рублей денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что в Архангельском областном суде рассматривалось уголовное дело № 2-1/2020, по которому он являлся обвиняемым. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2022 по делу №АКПИ22-194 установлено нарушение его прав на судопроизводство в разумный срок, поскольку продолжительность рассмотрения уголовного дела составила 5 лет 3 месяца 29 дней, что повлекло оттягивание сроков предоставления ему длительных свиданий с его родственниками и нарушение его права на неприкосновенность частной жизни и семейную тайну.

В ходе судебного заседания, проведенного с использованием средств видеоконференцсвязи Купреишвили К.Д. поддержал вышеуказанные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Остальные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, в суд не явились.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о самоотводе судьи.

Истец Купреишвили К.Д. в судебном заседании пояснил, что считает обоснованным принятие самоотвода судьи.

В силу части 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

Согласно части 1 статьи 16 ГПК РФ мировой судья или судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Из материалов дела следует, что судебным решением по данному делу будут затронуты права третьего лица по делу - Архангельского областного суда, который в соответствии с нормами ГПК РФ является по отношению к Октябрьскому районному суду города Архангельска судом апелляционной инстанции.

Данное обстоятельство препятствует объективному и беспристрастному рассмотрению судьями Октябрьского районного суда города Архангельска вышеуказанного гражданского дела, а потому имеются основания для самоотвода судьи.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.

Руководствуясь статьями 19-21, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять самоотвод судьи Белякова Владислава Борисовича, рассматривающего настоящее гражданское дело.

Направить гражданское дело № 2-527/2023 по исковому заявлению Купреишвили К. Д. к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в Архангельский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Б. Беляков