Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2024 ~ М-486/2024 от 05.03.2024

74RS0030-01-2024-000917-50

Гражданское дело № 2-902/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                                            г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при помощнике судьи: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Ковалевской Н.В, Юлиной Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее -АО «КУБ») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Солдатенко В.Ф. о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита от 27 июля 2020 года в размере 156 816, 85 руб., в том числе задолженности: по основному долгу - 155 363, 15 руб.; неустойки, начисленной за период с 01 июня 2021 года по 20 сентября 2021 года -1 453, 70 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и Солдатенко В.Ф. заключен вышеуказанный договор, предоставлен кредит в сумме 212 138, 13 руб. на срок 1068 дня по 30 июня 2023 года с платой за пользование кредитом в размере 14, 5 %. С июня 2021 года обязательства по договору не исполняются, имеется задолженность. Солдатенко В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением от 29 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ковалевская Н.В., Юлина Л.А.

Представитель истца АО «КУБ» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Юлина Л.А. о рассмотрении дела извещена, не явилась, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

Ответчик Ковалевская Н.В. о рассмотрении дела извещалась заказным письмом с уведомлением, не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ст. 1152 гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 июля 2020 года между истцом и Солдатенко В.Ф. заключен кредитный договор № 268412 предоставлен кредит в сумме 212 138, 13 руб. на срок 1068 дня по 30 июня 2023 года с платой за пользование кредитом в размере 14, 5 %. Погашение кредита по договору должно было производиться путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей по графику.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету, в судебном заседании не оспорено.

Пунктом 12 кредитного договора предусматривалась ответственность заемщика в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от просроченной задолженности по кредиту.

12 декабря 2020 года Солдатенко В.Ф. умер.

После смерти Солдатенко В.Ф. у нотариуса Платонова В.В. заведено наследственное дело по заявлению дочери умершего -Ковалевской Н.В., супруги -Юлиной Л.А.

Из ответа нотариуса следует, что Ковалевской Н.В. и Юлиной Л.А. принято в 1/2 доли наследство по закону в виде прав на денежные средства, находящиеся на вкладах и доход по ним, с причитающимися процентами, хранящимися в АО «КУБ», ПАО «Сбербанк» (счет в АО «КУБ» -13 229, 12 руб., 1/2 доля по счету -61 955, 90 /2). Остаток по иным счетам составил 0 руб. По завещанию наследство принято Юлиной Л.А. в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью .

Согласно расчету истца по состоянию 20 ноября 2023 года имеется задолженность по кредитному договору: по основному долгу - 155 363, 15 руб.; неустойки, начисленной за период с 01 июня 2021 года по 20 сентября 2021 года -1 453, 70 руб.

Учитывая, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, банком обоснованно производилось начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства. Математическая правильность расчета судом проверена, расчет является верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с положениями абз.2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу всеми ответчиками подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, задолженность подлежит взысканию в пользу истца с Юлиной Л.А. в размере принятого наследственного имущества - 112 609, 78 руб. (156 816, 85 руб. -13 229, 12 руб.-30 977, 95 руб. (61 955, 90 :2). В указанной части оснований для возложения обязанности по оплате задолженности на Ковалевскую Н.В. не имеется, поскольку такая обязанность ограничена пределами принятого ею в порядке наследования имущества. В остальной части 44 207, 07 руб. Юлина Л.А. и Ковалевская Н.В. несут солидарную обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

Ответчиком Юлиной Л.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из расчета задолженности истца следует, что задолженность к взысканию заявлена за период с 01 июня 2021 года. С настоящим иском истец обратился 28 февраля 2024 года, следовательно, срок исковой давности 3 года не пропущен.

Представленные Юлиной Л.А. документы в подтверждение имущественного положения не влекут освобождение от исполнения обязанности по оплате задолженности, возникшей перед истцом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 1526 руб., Юлина Л.А. - 2 810, 34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 155 363, 15 ░░░., ░░░░░░░░░ - 1 453, 70 ░░░.:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░.░ (░░░░░ ) ░ ░░░░░░░ 44 207, 07 ░░░.;

░ ░░░░░░ ░.░ (░░░░░ ) - 112 609, 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ ), ░░░░░░ ░.░ (░░░░░ ) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1526 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░ (░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 810, 34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░.

2-902/2024 ~ М-486/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Кредит Урал Банк"
Ответчики
Ковалевская Надежда Владимировна
Юлина Лидия Александровна
Другие
Солдатова Мария Николаевна
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Мухина О.И
Дело на сайте суда
magprav--chel.sudrf.ru
05.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2024Передача материалов судье
12.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2024Подготовка дела (собеседование)
29.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2024Судебное заседание
08.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2024Дело оформлено
08.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее