Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2019 ~ М-83/2019 от 19.03.2019

№

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    г. Тобольск                                                                                              15 мая 2019 года                             Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Калганиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») к Шулинину Д.В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 945 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Требования мотивирует тем, что между Шулининым Д.В. и АО «Согаз» был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор страхования №. В соответствии с п. 8.1 Договора, он действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.2 Договора страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере100% от сумы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10 %. Согласно п.4.2.1 Договора срок уплаты очередного взноса наступил ДД.ММ.ГГГГ. До начала очередного периода страхования, ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил. Для расчета задолженности по уплате страховой премии используется информация об остатке задолженности по кредитному договору, представленная АО «Газпромбанк» на дату очередного периода страхования и равна 1 432 793 рубля 36 копеек, страховая премия составляет 945 рублей 64 копейки. В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить задолженность. Ответчик направленные документы не получил.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шулинин Д.В. в судебное заседание не явился, конверты возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67); ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Тобольского районного суда Тюменской области в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между ОАО «Согаз» (страховщиком), Шулининым Д.В. (страхователем) и АО «Газпромбанк» (залогодержателем) заключен договор страхования ДД.ММ.ГГГГ № по которому предметов договора является страхование недвижимого имущества: квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (п. 1.1.1 Договора). Пунктом 3.2 Договора установлена страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере100% от сумы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 Договора рассчитывается как производное страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п.4.1. Договора).

Пунктом 4.2.1 Договора предусмотрено, что страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 Договора составляет 2 286 рублей 90 копеек и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые взносы за последующие периоды страхования рассчитываются в соответствии с п.4.1Договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (п.4.2.2 Договора).

Договор страхования вступает в силу с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (п.8.2 Договора).

Пунктом 8.3.3 Договора предусмотрено, что страхование (ответственность страховщика) в каждом оплаченном периоде страхования заканчивается в 24 часа 00 минут даты окончания соответствующего периода страхования.

Разделом 9 договора страхования предусмотрен порядок прекращения договора страхования, в том числе: по соглашению сторон (пункт 9.1.4); в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие страхования прекращается с даты, указанной в уведомлении страховщика (пункт 9.1.5).

Аналогичные условия указаны в пункте 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании.

Договор подписан сторонами, ответчик ознакомлен с условиями договора, при подписании несогласий с условиями договора не выразил.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шулинин Д.В. выразил свое согласие о страховании в ОАО «Согаз».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о сроке уплаты очередного страхового взноса в сумме 1 878 рублей 04 копейки, который истек ДД.ММ.ГГГГ, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в сумме 164 рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подписать соглашение о расторжении договора страхования, который будет расторгнут с даты, указанной в соглашении (ДД.ММ.ГГГГ).

Почтовые отправления возвращены истцу в связи с истечением срока хранения.

Суду представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Газпромбанк» и Шулининым Д.В., заключенный для покупки квартиры, кредит предоставлен в сумме 1 890 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности, по которому сумма задолженности по кредиту составляет 1 339 932 рубля 98 копеек, процентов - 4 243 рубля 30 копеек.

Суду представлен сертификат № к полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шулинин Д.В. застраховал имущество и оплатил страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой взнос составил 1 733 рубля 68 копеек, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Применительно к положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В материалах дела содержится уведомление истца о наступлении случая досрочного расторжения договора в связи с невыплатой ответчиком очередного страхового взноса, при этом, ответчику предложено было в данном случае подписать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования №, которое также приложено к уведомлению.

Данным документом, истец уведомил ответчика о том, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, договор страхования, заключенный между АО «Согаз» (страховщиком) и Шулининым Д.В. (страхователем) и АО «Газпромбанк» (залогодержателем) прекратил свое действие на основании п.9.1.5 и 8.3.3 Договора, поскольку в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) страховая премия не была оплачена страхователем.

В данном случае договор прекращен ввиду отказа страхователя от договора страхования и неуплаты страховой премии в установленный договором срок (п.9.1.3 и п. 9.1.5 Договора).

Следовательно, оснований для расторжения прекращенного договора не имеется.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате страховой премии, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») к Шулинину Д.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, государственной пошлины – отказать.

     Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2019 года.