Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1256/2023 ~ М-1257/2023 от 29.09.2023

                                                                                                                  № 2-1256/2023

                                                                                 УИД 03RS0031-01-2023-001488-43                                                                                                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 октября 2023 года                                                                                            с.Буздяк

        Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества             с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту ООО «Траст») к Галикеевой Ферузе Фаниловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Галикеевой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 12 ноября 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Галикеева Ф.Ф. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 537 322 рубля 50 копеек на срок до 12 ноября 2018 года под 23,95 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 15 442 рубля 09 копеек, включающими проценты за использование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, то есть должник нарушила положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 25 сентября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от 12 ноября 2013 года. Сумма задолженности по основному долгу составила 378 382 рубля 48 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 34 019 рублей 04 копейки, сумма задолженности по неустойке составила 40 171 рубль 30 копеек. В период с 25 сентября 2017 года по 15 сентября 2023 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 02 рубля 58 копеек. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом в размере 02 рубля 58 копеек. Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако, истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, и, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить размер неустойки с 40 171 рубль 30 копеек до 25 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 06 марта 2023 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Галикеевой Ф.Ф. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2013 года в размере 437 398 рублей 94 копейки, из которых, 378 382 рубля 48 копеек - сумма основного долга, 34 016 рублей 46 копеек - сумма процентов, 25 000 рублей - сумма неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 573 рубля 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим ходатайством в иске представитель ООО «Траст» Кузнецов А.С. (по доверенности) дело просит рассмотреть без их участия.

       Ответчик Галикеева Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на ее имя по адресу: <адрес>, вернулось без вручения, о чем следует из уведомления почты России.

       Из адресной справки отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району от 04 октября 2023 года следует, что Галикеева Ф.Ф. с 16 мая 2013 года по 04 апреля 2023 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. 04 апреля 2023 года снята с учета в связи со смертью.

       Факт смерти Галикеевой Ферузы Фаниловны ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записью акта о смерти, выданной отделом Загс Буздякского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. 6) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Галикеева Ф.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи настоящего искового заявления, учитывая, что иск подан 29 сентября 2023 года.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Галикеевой Ф.Ф. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с п/п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 7 574 рубля, оплаченная истцом 19 сентября 2023 года по платежному поручению № подлежит возврату ООО «Траст».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Галикеевой Ферузе Фаниловне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика.

Обязать отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» государственную пошлину             в сумме 7 574 рубля, оплаченную 19 сентября 2023 года по платежному поручению          №.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись                         Э.М. Имашева

Определение не вступило в законную силу.