Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4158/2021 от 19.03.2021

Судья: Овсянников С.В. адм.дело № 33А-4158/2021

(2а-122/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой М.А.,

судей Хлыстовой Е.В., Марковой Н.В.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Куриловой М.А. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 22.01.2021 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Хлыстовой Е.В., судебная коллегия,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Куриловой М.А. о взыскании обязательных платежей. В обосновании требований указала, что Курилова М.А. является плательщиком страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. Согласно требований № от 28 июня 2019 года, № от 22 июля 2019 года, № от13 января 2020 года, № от 11 сентября 2018 года, № от 13 ноября 2017 года, № от 15 июня 2018 года, № от 19 октября 2018 года, № от16 марта 2018 года, № от 21 января 2019 года у административного ответчика имеется задолженность по оплате обязательных платежей.

С учетом уточнения исковых требований представитель административного истца просил взыскать с Куриловой М.А. налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ: налог в размере 10.096 рублей, пени - 15 рублей 14 коп., штраф - 1.000 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: за 2019 год - 9 рублей 40 коп.; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ: пени - 440 рублей62 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог за 2017 год - 4.590 рублей, пени - 56 рублей 35 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): пени 168 рублей 09 коп.                          

Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 22.01.2021 года административные исковые требования удовлетворены, с Куриловой М.А. взыскана задолженность по уплате налогов в размере 16.375 рублей 60 коп., в том числе налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 Налогового кодекса РФ: налог в размере 10.096 рублей, пени - 15 рублей 14 коп., штраф - 1.000 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: за 2019 год в размере 9 рублей 40 коп.; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 Налогового кодекса РФ: пени - 440 рублей 62 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог за 2017 год в размере 4.590 рублей, пени – 56 рублей 35 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): пени – 168 рублей 09 коп.

Также с Куриловой М.А. в доход в доход государства – УФК по Самарской области взыскана государственная пошлина в размере 655 рублей 02 коп. (л.д. 45-48).

В апелляционной жалобе Курилова М.А. просит об отмене данного судебного акта как незаконного, утверждая о нарушении судом норм материального и процессуального права (л.д. 56).

Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области в лице представителя по доверенности Полянской Н.А. предоставила письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу (л.д. 112).

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы административного дела, выслушав представителя истца, поддержавшую ходатайство об отказе от иска, административного ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ представителя административного истца от административных исковых требованиях является добровольным, отказ от административного иска выражен в письменной форме, подписан уполномоченным на это административным истцом, и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Куриловой М.А. о взыскании обязательных платежей.

Отменить решение Чапаевского городского суда Самарской области от 22.01.2021 года, производство по настоящему административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: