Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2016 ~ М-237/2016 от 09.02.2016

Решение составлено:21.03.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Терещенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-347/2016 по исковому заявлению Плетневой Л. Ф., Плетнева Г. В. к Бикташевой А. С., Нохриной М. А. «О прекращении права пользования жилым помещением».

УСТАНОВИЛ:

Истцы Плетнева Л. Ф., Плетнев Г. В. обратились в суд с иском к ответчикам Бикташевой А. С., Нохриной М. А. «О прекращении права пользования жилым помещением», указав, что истцы является собственниками жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: *Адрес*. По просьбе ответчиков Плетнева Л.Ф., Плетнев Г.В. зарегистрировали их в принадлежащем им жилом доме, поскольку регистрация была необходима ответчикам для трудоустройства на работу.

В жилое помещение ответчики не вселялись, никогда не проживали по месту регистрации, договора найма с истцами не заключали, в настоящее время ответчики остаются зарегистрированными в жилом доме, в связи с чем, препятствует в пользовании и распоряжении жилым помещением.

На основании изложенного, истцы просят суд:

Признать Бикташеву А. С., Нохрину М. А. не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: *Адрес*, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу (л.д. 23-25).

Истцы – Плетнева Л.Ф., Плетнев Г.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик – Бикташева А.С. в судебное заседание не явилась неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту регистрации, письменного мнения и уважительных причин своей не явки в суд не сообщила.

Ответчик – Нохрина М.А. в судебное заседание не явилась неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту регистрации, письменного мнения и уважительных причин своей не явки в суд не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Представители третьего лица – отдела УФМС по Свердловской области в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску, разрешение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставляют на усмотрение суда, просили о рассмотрении в отсутствие своих представителей.

Заслушав истцов, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – жилой дом по адресу: *Адрес*, принадлежит на праве собственности Плетневой Л. Ф., Плетневу Г. В. на основании договора от *Дата*.

Как усматривается из данного договора от *Дата*, какие-либо права Бикташевой А.С. и Нохриной М.А. по пользованию жилым домом по адресу: *Адрес*, в данном договоре не оговорены.

Как усматривается из домовой книги, справки уличного комитета от *Дата* в жилом доме по адресу: *Адрес*, кроме истцов зарегистрированы, в том числе, ответчики Бикташева А. С., *Дата* года рождения, дата регистрации *Дата*; Нохрина М. А., *Дата* года рождения, дата регистрации *Дата* (л.д. 10-12, 14).

Однако, как следует из искового заявления, пояснений истцов в судебном заседании, в жилой дом ответчики не вселялись, никогда не проживали по месту регистрации, в настоящее время ответчики остаются зарегистрированными в жилом доме, в связи с чем, препятствует в пользовании и распоряжении жилым помещением. .

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В соответствии со статьей 288 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцам Плетневой Л.Ф. и Плетневу Г.В., как собственникам жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно п.п.2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Как следует из п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования истцов о признании ответчиков Бикташевой А. С., Нохриной М. А. не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: *Адрес*, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению, так как ответчики фактически в жилое помещение – жилой дом по адресу: *Адрес*, не вселялись, членами семьи истцов не являются, совместно с ними не проживают, общего хозяйства не ведут, каких-либо прав по пользованию жилым домом истцам не предъявляли, порядок пользования спорным жилым помещением с истцами не оговаривали, само жилое помещение необходимо для личного пользования собственнику. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ущемляет и ограничивает права собственников жилого помещения, а также нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плетневой Л. Ф., Плетнева Г. В. удовлетворить.

Признать Бикташеву А. С., Нохрину М. А. не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: *Адрес*, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов