Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4498/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-4498/2020             Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием представителя ответчика СНКО «Региональный фонд» Татарашвили В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.А. к ООО «Персонал» и Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.А. обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с иском к ООО «Персонал» (далее – Общество) о понуждении устранить последствия протечки и о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и СНКО «Региональный фонд» (далее – Фонд) был заключен Договор № на капитальный ремонт кровли дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения целостности кровельного покрытия произошла протечка в принадлежащей истцу квартире № в указанном доме, что отражено в Акте осмотра поврежденной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в Общество с заявлениями об устранении последствий протечек. Требование истца не были исполнены. В соответствии с п.2.4.33 Договора № подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков. Истец считает, что ответчик намеренно затягивает устранение протечек, что является существенным нарушением заключенного договора. Бездействием ответчика истцу причинены страдания, она не может проживать в указанной квартире. На основании изложенного истец просит обязать Общество безвозмездно устранить недостатки (последствия протечки) в квартире <адрес> и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее - СНКО «Региональный фонд»).

Определением Окуловского районного суда от 14 июля 2020 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд.

В ходе судебного разбирательства истец Смирнова Н.А. изменила исковое требование о понуждении устранить последствия протечки и просила возместить ей материальный ущерб в денежной форме в размере, определенном в заключении эксперта (111 609 руб.).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Смирновой Н.А. в части требования к ООО «Персонал» о взыскании материального ущерба в сумме 111 609 руб. оставлен без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Персонал» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с этим требования кредиторов по денежным обязательствам в силу положений п.1 ч.6 ст. 27. ч.1 ст.223 АПК РФ и ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве.

В судебное заседание истец Смирнова Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Фонда Татарашвили В.С. факт причинения истцу ущерба при производстве работ по капитальному ремонту кровли, а также размер ущерба не оспаривала, тем не менее иск Смирновой Н.А. не признала.

Представитель ответчика ООО «Перспектива» конкурсный управляющий Корскова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена.

Разрешая исковые требования о взыскании с Фонда материального ущерба в сумме 111 609 руб. и о взыскании с Фонда с ООО «Персонал» компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., выслушав объяснения представителя Фонда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Судом из письменных материалов дела установлено, что на праве собственности Смирновой Н.А. принадлежит квартира № находящаяся на 3 этаже многоквартирного жилого дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между СНКО «Региональный фонд» (заказчик) о ООО «Персонал» (подрядчик) заключен Договор № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с которым подрядчик обязался в числе иных работ выполнить работы по капитальному ремонту кровли дома <адрес> в срок не более 90 календарных дней с даты заключения договора (т.1 л.д. 58-72).

Также установлено, что 08 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период производства работ по ремонту кровли, в результате протечки атмосферной влаги с кровли была повреждена отделка помещений в принадлежащей истцу квартире № в вышеуказанном многоквартирном доме, что зафиксировано представителем Фонда в Акте осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9).

Причиной протечки несомненно является нарушение технологического процесса при производстве ремонта кровли, допущенного подрядной организацией ООО «Персонал», которая произвела демонтаж старого кровельного покрытия, не обеспечив защиту от проникновения атмосферных осадков.

Письменные обращения истца к подрядчику ООО «Персонал» и в Фонд с требованиями устранить последствия протечки не были удовлетворены.

С целью определения размера причиненного истцу ущерба судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Лаборатория независимой экспертизы и оценки «ГУДВИЛ».

Согласно выводам эксперта (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - т.2 л.д.94-142), повреждения, указанные в Акте от ДД.ММ.ГГГГ, являются следствием залива, произошедшего 08 и ДД.ММ.ГГГГ в результате работ по ремонту кровли. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 111 609 руб.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет большой стаж работы по специальности и опыт экспертной деятельности, его выводы аргументированы и последовательны, экспертиза проведена с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо данных о заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено.

Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате протечки с кровли, допущенной по вине подрядчика ООО «Персонал», суд исходит из рассчитанной экспертом стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме 111 609 руб.

Областным законом Новгородской области от 03.07.2013 года №291-ОЗ «О региональной системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области» в целях осуществления деятельности, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области создана Специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (СНКО «Региональный фонд»).

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 ЖК РФ).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 ЖК РФ.

Согласно части 5 статьи 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

В свою очередь, частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше законодательных норм следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 ЖК РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 ЖК РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Таким образом, ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организацией ООО «Персонал», привлеченной региональным оператором, в силу закона несет региональный оператор - Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, а потому исковое требование Смирновой Н.А. о взыскании с Фонда ущерба в сумме 111 609 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая исковое требование Смирновой Н.А. к Фонду и ООО «Персонал» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под нематериальными благами, подлежащими судебной защите в соответствии со ст.151 ГК РФ, понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст.150 ГК РФ).

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по требованию о возмещении морального вреда, является факт нарушения ответчиком неимущественных прав или других нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона.

Исходя из характера спора бремя доказывания данного факта возлагается на истца (ст.56 ГПК РФ).

Между тем, каких-либо обстоятельств, влекущих нарушение ответчиком нематериальных прав истца или других нематериальных благ, подлежащих судебной защите в порядке статьи 151 ГПК РФ путем предъявления иска о взыскании компенсации морального вреда, при рассмотрении дела судом не установлено.

Законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в связи с причинением повреждений квартиры при заливе, а доказательств того, что в результате протечки был причинен вред здоровью истца, не представлено.

При этом законодательство о защите прав потребителей, предусматривающее возмещение морального вреда в том числе при нарушении имущественных прав потребителя, в настоящем споре не применимо, так истец не состоит с ответчиками в правоотношениях, регулируемых поименованным законодательством.

При отсутствии законодательной нормы, предусматривающей возмещение морального вреда за нарушение имущественных прав, исковое требование Смирновой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит как не основанное на законе.

В связи с частичным удовлетворением иска Смирновой Н.А. за счет ответчика СНКО «Региональный фонд» с него в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает в местный бюджет госпошлину в сумме 3 432 руб. 18 коп.

Помимо этого суд присуждает СНКО «Региональный фонд» возместить экспертному учреждению ООО «Лаборатория независимой экспертизы и оценки «ГУДВИЛ» расходы в сумме 16 500 руб. по проведению судебной строительно-технической, назначенной судом за счет этого ответчика, которые не были им оплачены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Смирновой Н.А. к ООО «Персонал» и Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» о взыскании материального ущерба в сумме 111 609 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать со Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» в пользу Смирновой Н.А. материальный ущерб в сумме 111 609 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать со Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» в пользу ООО «Лаборатория независимой экспертизы и оценки «ГУДВИЛ» расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в сумме 16 500 руб.

Взыскать со Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» в местный бюджет госпошлину в сумме 3 432 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                     Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2020 года.