Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2023 (2-1324/2022;) ~ М-1338/2022 от 21.11.2022

Дело №2-38/2023

УИД 03RS0068-01-2022-001705-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Закариевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит" к Шакурьянову ММ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит" обратился в суд с названным иском к Шакурьянову ММ

Истец просит взыскать с Шакурьянову ММ в пользу ООО «Экспресс Кредит» сумму задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис.Кэпитал» и Шакурьянову ММ был заключен договора займа №№ о предоставлении должнику займа в сумме 29000 рублей на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис.Кэпитал» уступило право требования по договору займа ООО «Экспресс.Кредит».

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, рассмотрению дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством телефонограммы и судебных извещений, направляемые заказным письмом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис.Кэпитал» и Шакурьянову ММ заключен договор потребительского займа №№ на сумму 11 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование займом 365% годовых, процентной ставкой 0,0% годовых в случае возврата денежных средств до 23.59 часов последнего дня возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис.Кэпитал» и Шакурьянову ММ заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №№ на сумму 29 000 рублей сроком на 23 дня с процентной ставкой за пользование займом 365% годовых с возвратом денежных средств в последний день возврата денежных средств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20% годовых.

Право заимодавца на уступку права требования предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий.

Договор подписан ответчиком электронной подписью.

Перевод денежных средств осуществлено ООО Эсбиси Технологии» ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, сведения об исполнении Шакурьянову ММ обязательств по договору суде не представлено.

Договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис.Кэпитал» право требования возврата денежных средств по договору с Шакурьянову ММ на сумму 87 000 рублей перешло ООО»Экспресс.Кредит»

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Шакурьянову ММ в пользу истца взыскана задолженность. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника отменен.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом задолженность по договору займа составляет 87 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 29 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 58 000 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом, расчет арифметически проверен, является правильным, соответствует условиям договора займа.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты, контррасчета суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 810 рублей, обоснованные платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шакурьянову ММ (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс.Кредит» сумму задолженности в размере 87 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С.Галикеева