Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2023 от 31.01.2023

Председательствующий – Ломако И.К.                                                               № 10-12/2023

УИД 24MS0092-01-2021-001752-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                             14 февраля 2023 года

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Жернаковой С.М.,

с участием прокурора – Шилиной О.В.,

осужденного – Егорова Е.В.,

защитника – адвоката Коршунова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егорова Егора Валерьевича на приговор мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 14.10.2022 г. в отношении:

Егорова Егора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

26.09.2014 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст.158 (2 эп.), п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.12.2018 г. по отбытии срока;

30.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (с учетом изменений апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.11.2021 г.);

16.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 30.09.2021 г.) окончательно к отбытию назначено 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

18.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 161 Центрального района г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 16.02.2022 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

01.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №138 Железнодорожного района г. Красноярска по ч.1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 18.02.2022 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

01.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №138 Железнодорожного района г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 01.03.2022 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

16.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 (3 эп.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч, 5 ст. 69 УК РФ (присоединён приговор от 01.03.2022 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

18.03.2022 г. мировыми судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 16.03.2022 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

07.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 18.03.2022 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

25.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 07.04.2022 г.) к 2 годам лишения свободы;

28.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 25.04.2022 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

13.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч., 2, 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 28.04.2022 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

06.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 (6 эп.), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 13.05.2022 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного указанным приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 14.10.2022 г. Егоров Егор Валерьевич осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно приговору, 09.08.2021 г. в 11 часов 27 минут Егоров Е.В., находясь в торговом зале магазина «Командор» по адресу: г. Красноярск, ул. Дмитрия Мартынова, д. 21, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил в отделе с алкогольной продукцией с полки стеллажа, принадлежащий ООО «ТС Командор» товар: 3 бутылки виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл» 40 % объемом 0,7 л.; 2 бутылки коньяка «Реми Мартан VS Супериор» 40 % объемом 0,5 л. Похищенный товар Егоров Е.В. спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего с похищенным имуществом прошел контрольную зону, не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 8 411 рублей 71 копейку.

Представитель потерпевшего ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие указанного лица.

Егоров Е.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров Е.В., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит изменить приговор, полагая, назначенное наказание чрезмерно суровым.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного Егорова Е.В., защитника – адвоката Коршунова М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя – Шилиной О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судом установлено, что Егоров Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией деяния, предложенной органом предварительного расследования и прокурором, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом условия для применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Егорова Е.В. судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60, 62, 68, 69 УК РФ. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Егоров Е.В. написал явку с повинной, в которой собственноручно написал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время и место совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения им преступления, дал правдивые и полные показания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировым судьей учтено наличие заболевание Егорова Е.В., признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. Также учтено, что Егоровым Е.В. заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учел рецидив преступления.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, являются несостоятельными.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, и оснований для их повторного учета апелляционная инстанция не усматривает, иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, с доводами жалобы осужденного о суровости назначенного наказания суд не может согласиться, поскольку каких-либо не учтенных судом первой инстанции данных, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 14.10.2022 г. в отношении осужденного Егорова Егора Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Егорова Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1, 48-1, 49 УПК РФ.

Председательствующий                                                                И.О. Нарожный