Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-79/2023 от 21.09.2023

УИД: 02RS0011-01-2022-000389-44    Материал № 13-79/2023

Дело № 2-169/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретарях Иркитовой А.А., Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <Номер изъят> по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению <Номер изъят> от <ДАТА>, а именно замене взыскателя на ООО «Правовой Центр «ОДА», мотивировав тем, что АО «Россельхозбанк» на основании договора уступки прав (требования) от <ДАТА> <Номер изъят> уступило право требования по указанному Соглашению ООО «Правовой Центр «ОДА».

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление о замене взыскателя подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Шебалинским районным судом Республики Алтай <ДАТА> принято заочное решение, вступившее в законную силу <ДАТА> о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала:

-задолженности по соглашению <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 11 872 рубля 82 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 9 799 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 816 рублей 12 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 160 рублей 64 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 96 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 474 рублей 91 копейка, всего 18 347 рублей 73 копейки.

О расторжении соглашения <Номер изъят> от <ДАТА>, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 с <ДАТА> (далее-Решение).

<ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по указанному решению суда выдан исполнительный лист серии ФС <Номер изъят>.

Согласно материалам исполнительного производства <Номер изъят>-СД на основании указанного исполнительного листа Шебалинским РОСП УФССП России по Республике Алтай <ДАТА> возбуждено исполнительное производство <Номер изъят>-ИП о взыскании с ответчика задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

В обоснование заявленных требований ООО «Правовой Центр «ОДА» предоставлен договор уступки прав (требований) <Номер изъят> от <ДАТА>, дополнительное соглашение <Номер изъят> к нему от <ДАТА>, приложение <Номер изъят> к указанному договору Реестр уступаемых прав (требований) по состоянию на <ДАТА>, с указанием заемщика ФИО1, кредитного договора <Номер изъят> от <ДАТА>, общая цена уступки по кредитам составила 1 848 900 рублей.

Согласно платежному поручению <Номер изъят> от <ДАТА> ООО «Правовой Центр «ОДА» перечислило денежные средства по договору <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 1 848 900 рублей АО «Россельхозбанк».

При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий к замене взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.

По гражданскому делу <Номер изъят> по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по Соглашению <Номер изъят> от <ДАТА>, произвести процессуальное правопреемство взыскателя Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на Общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА».

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Поленникова