Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1247/2024 ~ М-177/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-1247/2024

39RS0010-01-2024-000240-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года     г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крайневой Натальи Валерьевны к Бегляровой Карине Алиевне, третье лицо Управление Росреестра по Калининградской области, о признании отсутствующим права собственности на долю постройки, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, просила суд признать отсутствующим право собственности на 1/6 доли в праве собственности у ответчика на хозяйственную постройку площадью 21 кв.м., расположенную по адресу: <адрес >, КН №, а также признать за истцом право собственности на названную выше долю в праве собственности на указанный объект недвижимости.

28 марта 2024 года в адрес суда от представителя истца Крайневой Н.В. – Колбасиной В.Е. в суд поступило заявление об отказа от исковых требований, из содержания которого следует, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу ясны и понятны.

В предварительное судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились, иных заявлений и ходатайств суду не представили.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Так согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от требований иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а из содержания заявления об отказе от требований иска следует, что последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по заявлению прекратить.

Положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенного нормативного регулирования в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 918,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Крайневой Натальи Валерьевны от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Крайневой Натальи Валерьевны к Бегляровой Карине Алиевне, третье лицо Управление Росреестра по Калининградской области, о признании отсутствующим права собственности на долю постройки, признании права собственности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Крайневой Наталье Валерьевне (паспорт №) государственную пошлину в размере 918 (девятьсот восемнадцать) руб. 40 коп.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья