Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-719/2023 от 10.11.2023

Особый порядок1-719/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 22.11.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого Каурцева А.В., защитника Самсонова А.С., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каурцева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 90 часов обязательных работ, по каждому преступлению. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде 90 часов обязательных работ по каждому эпизоду. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 160 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде 100 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов) к наказанию на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – в виде 200 часов обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области неотбытое Каурцевым А.В. наказание в виде 320 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 40 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения незначительных наказаний - в виде шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком шесть месяцев, приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Снят с учета Коломенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 8 месяцев, состоит на учете в Коломенском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговоры Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Состоит на учете в Коломенском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Каурцеву А.В. сохранено условное осуждение, назначенное приговорами Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно. Состоит на учете в Коломенском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На учете в Коломенском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области не состоит;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Каурцев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Каурцев А.В., будучи подвергнутым Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области РФ мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 11 минут, Каурцев А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», товар: 2 куска сыра «Ламбер» твердый, 50%, фасованный, общей массой 1 кг 758 грамм, стоимостью 656 рублей 19 копеек за 1 кг, на общую сумму 1153 рубля 58 копеек без учета НДС, спрятав похищенное в свою сумку, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Каурцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», товар: 4 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2в1, основной уход, объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 397 рублей 93 копейки без учета НДС за 1 флакон, на сумму 1591 рубль 72 копейки без учета НДС, спрятав похищенное в свой рюкзак, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 51 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», товар: 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2в1, ментол, объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 398 рублей 00 копейки без учета НДС за 1 флакон, на сумму 796 рублей 00 копеек без учета НДС; 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS», энергия океана, объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 397 рублей 25 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 794 рубля 50 копеек без учета НДС, на общую сумму 1590 рублей 50 копеек без учета НДС, спрятав похищенное в свой рюкзак, после чего, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Каурцев А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год совершил хищение товара, принадлежащего магазину «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», на общую сумму 3182 рубля 22 копейки без учета НДС.

Он же, Каурцев А.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 40 минут, Каурцев А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», товар: 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2в1, ментол, объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 398 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 796 рублей 00 копеек без учета НДС; 3 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2в1, основной уход, объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 397 рублей 93 копейки без учета НДС за 1 флакон, на сумму 1193 рубля 79 копеек без учета НДС, а всего похитил товар на общую сумму 1989 рублей 79 копеек без учета НДС, спрятав похищенное в свою сумку, после чего, не оплатив товар на кассе, вышел из магазина и попытался скрыться с места преступления, присвоив похищенное себе, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина, и его преступные действия были прекращены.

Подсудимый Каурцев А.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Каурцева А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления по всем эпизодам (участие в осмотрах места происшествия, просмотре диска, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), признание исковых требований, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Каурцев А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни (т. 2 л.д. 38), постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 36, 37), холост, на иждивении никого не имеет (т. 2 л.д. 39), ранее судим за совершение аналогичных преступлений (т. 2 л.д. 41-48, 51-77).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Каурцев А.В. психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания). В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у Каурцева А.В. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием у Каурцева А.В. наркомании он нуждается в лечении и медицинской реабилитации в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях. (т. 2 л.д. 16-20).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого (неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, является наркозависимым, постоянный источник дохода отсутствует), целей и принципов неотвратимости наказания, непринятия мер к возмещению ущерба, суд назначает подсудимому Каурцеву А.В. наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, УК РФ, суд не усматривает. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, Каурцев А.В. не страдает.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в части осуждения по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевших, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого в период расследования уголовного дела и в судебном заседании суд учитывает при определении размера наказания.

Настоящие преступления Каурцев А.В. совершил в период условного осуждения по приговорам Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а преступление по эпизоду ст. 158.1 УК РФ также в период условного осуждения по приговору Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Каурцеву А.В. по приговору Коломенского городского суда Московской области от 09.03.2023 года, совершившему в период испытательного срока преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Каурцеву А.В. условное осуждение, назначенное ему указанным приговором, учитывая обстоятельства совершения преступления, совершение им одного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания наказания по данному приговору, а также, что наказание по указанному приговору в настоящее время фактически отбыто.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Каурцеву А.В. по приговорам Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершившему в период испытательного срока вышеуказанные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд в совокупности учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их неоднократность, данные о личности подсудимого, что преступления совершены через непродолжительный срок после постановления вышеуказанных приговоров, должных выводов Каурцев А.В. для себя не сделал, не оправдал оказанное судом доверие, исправительное воздействие условных наказаний не достигло целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Каурцев А.В. продолжил совершать преступления, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условные осуждения Каурцева А.В. по указанным приговорам, наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, и частично присоединяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытое подсудимым наказание в виде лишения свободы по приговорам Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору подлежит соединению наказание, назначенное Каурцеву А.В. приговором Коломенского городского суда Московской области от 31.10.2023 г.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Каурцев А.В., определяется судом по правилам, установленным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима (ранее отбывал лишение свободы).

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО11 ФИО12. о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Агроспект» 1153 рубля 58 копеек, 3182 рубля 22 копейки, а всего 4335 рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом обоснованности заявленных требований, признания их подсудимым, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 - ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30 - ░░. 158.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» 4 335 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░