Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2021 ~ М-938/2021 от 01.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-881/2021 по иску акционерного общества «Альфа банк» к Пашиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа–Банк» в лице представителя по доверенности Меркуловой Е.С. обратилось в суд с иском к Пашиной Н.Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213251,01 руб., в том числе основного долга в размере 212122,51 руб., штрафа и неустойки в размере 1128,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5332,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пашиной Н.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 247700 рублей под 15,99 % годовых сроком на 60 месяца.

Отмечает, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 17 – го числа каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий договора потребительского кредит, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Обращает внимание, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 212122,51 руб., штрафа и неустойки в размере 1128,50 руб.

Утверждает, что истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № ... за выдачей судебного приказа о взыскании с Пашиной Н.Ю. сформировавшейся задолженности по соглашению о кредитовании№ от ДД.ММ.ГГГГ.

20.12.2019судебный приказ был вынесен.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от16.02.2021судебный приказ по заявлению должника был отменен.

На основании выше изложенного просит суд взыскать с Пашиной Натальи Юрьевне в пользу АО «Альфа–Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213251,01 руб., в том числе основной долг в размере 212122,51 руб., штраф и неустойку в размере 1128,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5332,51 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом почтовой корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пашина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, позицию по иску не выразила

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено иди адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что корреспонденция направлена в адрес ответчика по адресу регистрации, то неполучение им судебной корреспонденцией суд относит к рискам ответчика неполучения данной корреспонденции, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Пашиной Н.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 247700 рублей под 15,99 % годовых сроком на 60 месяца, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 6100 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Воспользовавшись своим правом,АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № ... за выдачей судебного приказа о взыскании с Пашиной Н.Ю. сформировавшейся задолженности по соглашению о кредитовании№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказ был вынесен.

Определением мирового судьи судебного участка № ... ДД.ММ.ГГГГ приказ по заявлению должника был отменен.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 212122,51 руб., штрафы и неустойки – 1128,50 руб.

Расчет истцом выполнен в соответствии с индивидуальными условиями договора, в связи с чем, суд признает его верным.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной истца: расчета задолженности, выписки по счету.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения условий договора и возврата денежных средств с выплатой процентов.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком Пашиной Н.Ю. возложенных на нее по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, являются законными, обоснованными.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными положениями закона и условиями договора суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца АО «Альфа-Банк» образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213251 руб. 01 коп., в том числе 212122 руб. 51 коп. – основного долга, 1128 руб. 50 коп. – штрафов.

Законных оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» при предъявлении искового заявления в суд к Пашиной Н.Ю. уплачена госпошлина в размере 5332,51 руб.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа банк» к Пашиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, штрафов и неустойки, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пашиной Натальи Юрьевны в пользу акционерного общества «Альфа банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213251,01 руб., в том числе основной долг в размере 212122,51 руб., штраф и неустойку в размере 1128,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5332,51 руб., а всего 218583 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ... Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

...

...

...