Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2023 от 08.11.2023

Дело № 11-42/2023

Мировой судья

судебного участка № 164в г. Шарыпово

Вишталюк Л.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                              г.Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.

при секретаре Авдеевой И.М.,

    рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 10 августа 2023 года, которым постановлено: «прекратить исполнительное производство № 70875/21/24051-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово от 24 марта 2021 года по делу № 02-0964/1694/2021 о взыскании с Жуков А.А. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки). Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово№ 02-0964/1694/2021 от 24 марта 2021 года о взыскании с Жуков А.А. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 189 454 рубля 20 копеек вернуть мировому судье судебного участка № 164 в г.Шарыпово»,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району Дагаева Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 70875/21/24051-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово от 24 марта 2021 года по делу № 02-0964/1694/2021 о взыскании с Жуков А.А. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), ссылаясь на то, что должник Жуков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

10 августа 2023 года мировым судьей постановлено определение о прекращении исполнительного производства.

Не согласившись с определением, взыскатель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подалочастную жалобу, просит отменить обжалуемое определение, как незаконное и необоснованное. Частная жалоба мотивирована тем, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по установлению лиц, принявших наследство после смерти должника Жуков А.А., при этом не исключается возможность замены должника его процессуальными правопреемниками.

Представитель взыскателя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району Дагаева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции были извещены, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела по частной жалобе в отсутствие участвующих в деле лиц.

    Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово № 02-0964/1694/2021 выдан судебный приказ о взыскании с Жуков А.А. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 189 454 рубля 20 копеек.

16 июня 2021 года на основании приведенного судебного приказа в отношении должника Жуков А.А. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно записи акта о смерти Жуков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Задолженность в ходе исполнительного производства погашена не была.

Наследственное дело после смерти Жуков А.А. не заводилось, что не исключает фактического принятия наследства.

Согласно имеющейся в материалах дела сводке по исполнительному производству Жуков А.А. при жизни принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на здание, находящееся на этом земельном участке. Лица, принявшие указанное наследство фактически (без обращения к нотариусу) судебным приставом-исполнителем установлены не были, кроме того, не были приняты достаточные и необходимые меры по розыску движимого имущества наследодателя, в том числе по месту жительства должника.

Доказательства иного суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах прекращение исполнительного производства является преждевременным и нарушает права взыскателя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»,    обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего имеются основания для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 10 августа 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу : в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № 70875/21/24051-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово от 24 марта 2021 года по делу № 02-0964/1694/2021 о взыскании с Жуков А.А. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

            Председательствующий:                        Н.А. Киюцина