Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-244/2023 от 27.04.2023

К делу № 1 -244/2023

УИД № 01RS0006-01-2023-001255-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                                                                              а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,

при секретаре Дурмановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тахтамукайского района Республики Адыгея Чувилиной А.В.,

подсудимой Тхахахо Фатимы Адамовны,

адвоката в защиту интересов подсудимой – ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тхахахо Фатимы Адамовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тхахахо Ф.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, с которым подсудимая ФИО5 согласился в полном объеме, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 21 часов 30 минут, являясь стажером-продавцом магазина «Курочка даром» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, при этом, не осуществляя трудовую деятельность, находясь в помещении указанного магазина, решила совершить хищение денежных средств, хранящихся в столе указанного магазина.

Реализуя возникший преступный умысел, Тхахахо Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с использованием заранее приготовленного ключа, путем свободного доступа, открыв входную дверь, незаконно проникла в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

В последующем, Тхахахо Ф.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Тхахахо Ф.А. материального и морального характера она не имеет, и последняя принесла ей свои искренние извинения за доставленные неудобства.

В судебном заседании подсудимая Тхахахо Ф.А. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить.

Подсудимая Тхахахо Ф.А. в судебном заседании заявила о том, что она полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Правовые последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Тхахахо Ф.А. в связи с примирением сторон не возражал, считая, что заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст.76 УК и ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Тхахахо Ф.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, признала себя виновной, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон заявлено потерпевшей добровольно, каких-либо претензий к подсудимой не имеет, вред, причиненный преступлением, подсудимая загладила в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО5 имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон и освобождения ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тхахахо Фатимы Адамовны в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тхахахо Фатимы Адамовны – отменить.

Вещественные доказательства:

- Флэш-накопитель черного цвета «SP» 16 GB с записями камер видеонаблюдения магазина «Курочка Даром», расположенном по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела, цилиндровый блок секретности, - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности;

- денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии ТК №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии ХЛ №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии ЗИ №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии ЧЗ №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии ЗИ №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> сб №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии Аз №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии ап №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> ке №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии чя №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии хл №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии чо №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии чб №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии ят №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии СБ №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии ня №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии эм №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии як №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии пе №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии Ам №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии ВХ №, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии ик №, кассовую книгу магазина «Курочка Даром», возвращенные владельцу ФИО6- оставить по принадлежности у ФИО6

Тхахахо Ф.А. освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката ФИО7 на сумму <данные изъяты> за период предварительного следствия.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> за оплату услуг адвоката ФИО7 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Тхахахо Ф.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              О.Н. Тимошенко