Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 03.05.2023

УИД: 14MS0017-01-2018-001996-47

11-07/2023                                                                                                        Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Майя                                                                                    26 июня 2023 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Зокировой М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Капитоновой В. М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2022 года об индексации присужденных сумм,

у с т а н о в и л :

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) № от 17 сентября 2018 года с Зокировой М. Н. взыскана задолженность по кредитному договору № № от 14.0.2014, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зокировой М. Н., в пользу ООО «Экспресс кредит» за период с 17.04.2014 по 29.06.2017 в сумме 86 525, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 397, 89 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 06.10.2018.

ООО «Экспресс кредит» обратилось мировому судье судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в обоснование указав, что после вынесения решения суда со стороны должника Зокировой М. Н. задолженность не погашена, меры не предприняты. Просил взыскать сумму индексации в размере 15 196, 57 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Капитоновой В. М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2022 года заявление удовлетворено частично и с Зокировой М. Н. в пользу ООО «Экспресс кредит» взыскана сумма индексации в размере 9 971, 24 руб. за период с 17 сентября 2018 года по 31 октября 2021 года.

Не согласившись с данным определением, должник Зокирова М. Н. обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с частной жалобой, в обоснование указав, что она не подписывала с указанной организацией каких-либо договоров, обязательств и не получала указанную сумму. Просит отменить указанное определение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года Зокировой М. Н. восстановлен срок обжалования определения суда от 14 марта 2022 года.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 указанной статьи).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3 указанной статьи).

При проведении индексации взысканной суммы по судебному приказу № от 17 сентября 2018 года правильно произведен расчет с учетом уплаченной должником суммы и взыскана сумма в размере 9 971, 24 руб.

Доводы жалобы должника Зокировой М. Н. о том, что она не заключала договор или обязательства на указанную сумму и не получала указанную сумму не является основанием для отмены или изменения определения суда, так как взысканная сумма является индексацией за не возврат денежных сумм по договору.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции надлежаще, определение содержит исчерпывающие и мотивированные выводы, вытекающие из установленных фактов, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворению поданной частной жалобы.

Определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Зокировой М. Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Зокировой М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Капитоновой В. М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2022 года об индексации присужденных сумм оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) ступает в законную силу со дня вынесения. Может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд.

Судья:                       .                            В. Ю. Саввина

.