Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-764/2024 от 13.02.2024

Дело № 13-764/2024 15 марта 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в прекращении исполнительного производства

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства в отношении Зеленяевой <данные изъяты>,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по городу Северодвинску) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 296002/23/29026-ИП, возбужденного 27 сентября 2023 года на основании судебного приказа от 07 апреля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу № 2-2275/2022-1 о взыскании с Зеленяевой <данные изъяты> в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 2070 рублей 30 копеек за период с 01 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года, пени в размере 1349 рублей 32 копейки за период с 27 октября 2021 года по 28 марта 2022 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего – 3 619 рублей 62 копейки. Основанием для прекращения исполнительного производства является смерть должника ДД.ММ.ГГГГ

Судебный пристав-исполнитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Взыскатель – представитель ООО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленное требование рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ № 2-2275/2022-1 о взыскании с Зеленяевой <данные изъяты>. в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 2070 рублей 30 копеек за период с 01 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года, пени в размере 1349 рублей 32 копейки за период с 27 октября 2021 года по 28 марта 2022 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего – 3 619 рублей 62 копейки.

На основании выданного мировым судьей судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску от 27 сентября 2023 года в отношении Зеленяевой <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство № 296002/23/29026-ИП.

Согласно записи акта о смерти ..... Северодвинского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области Зеленяева <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В состав наследства, как об этом указано в статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у Зеленяевой <данные изъяты>. носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку на основании выданного мировым судьей судебного приказа с Зеленяевой <данные изъяты> в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, данное денежное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалы дела судебным приставом-исполнителем представлены сведения о том, что наследственное дело после смерти Зеленяевой <данные изъяты> не заводилось.

Между тем, отсутствие наследственного дела само по себе не свидетельствует об отсутствии наследников, принявших имущество.

Доказательств, свидетельствующих о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по розыску движимого и недвижимого имущества должника, денежных средств должника, хранящихся на счетах должника в кредитных организациях, по установлению состава лиц, проживавших вместе с должником, круга его родственников, которые могли своими действиями фактически принять наследство, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд не может сделать обоснованный вывод о том, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника Зеленяевой <данные изъяты>. не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, суд полагает, что прекращение исполнительного производства является преждевременным, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства № 296002/23/29026-ИП, возбужденного 27 сентября 2023 года в отношении Зеленяевой <данные изъяты>, отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.А. Дружинин