Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2021 ~ М-339/2021 от 24.05.2021

                                                                                                                                                         дело № 2-432/2021

                                                                                                                                       10RS0013-01-2021-000716-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 г.                                                                               г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                               Панасенко Н.В.,

при секретаре                                                                                      Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия к Адамову С.А. о взыскании излишне выплаченных сумм,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ФИО5 являлась получателем трудовой пенсии по старости и ЕДВ. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась путем перечисления на расчетный счет ПАО Сбербанк России. хх.хх.хх г. ФИО5 умерла. Денежные средства на выплату пенсии и ЕДВ за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. были перечислены на расчетный счет отделения ПАО Сбербанк России на имя ФИО5, которые получил Адамов С.А. Адамов С.А. был поставлен в известность об образовавшейся задолженности. Право на получение пенсии за ФИО5 у Адамова С.А. отсутствовало. Истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика излишне выплаченную денежную сумму в размере 80365,66 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. произведена замена истца с Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия.

Представитель истца Фролова К.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО5, родившаяся хх.хх.хх г., являлась получателем страховой пенсии в Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске. Выплата производилась на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». хх.хх.хх г. ФИО5 умерла. В связи с поздним получением сведений о смерти продолжалось начисление пенсии умершему гражданину, в связи с чем образовалась переплата. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 в счет выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, были перечислены 163449 руб.

Сведения о смерти ФИО5 поступили в Управление Пенсионного фонда хх.хх.хх г. ПАО «Сбербанк России» частично вернул денежную сумму в размере 83083,52 руб. с указанием того, что невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по банковской карте.

хх.хх.хх г. ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) составлен протокол № о выявлении излишне выплаченной гражданину пенсии за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 80365,66 руб.

Постановлением следователя отдела № СУ УМВД России по г.Петрозаводску от хх.хх.хх г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ в связи с отсутствием события преступления. В ходе проверки Адамов С.А. пояснил, что ФИО5 была его матерью, они проживали совместно. После ее смерти он переводил денежные средства с ее карты на номера своих карт, поскольку знал логин и пароль от банковской каты своей матери и считал возможным распоряжаться ее денежными средствами как сын.

В добровольном порядке Адамовым С.А. неосновательно полученная сумма пенсии истцу не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В силу п.2 ст.28 названного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Факт переплаты денежных средств был установлен и подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которых следует, что на имя ФИО5 производились начисления пенсии. ФИО5 умерла хх.хх.хх г., соответственно выплата пенсии по старости должна была быть прекращена с хх.хх.хх г. Сведения о смерти ФИО5 поступили в Управление хх.хх.хх г.

Право на получение пенсии за ФИО5 у Адамова С.А. отсутствовало.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства перечисления пенсии ФИО5 после ее смерти.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 80365,66 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия к Адамову С.А. о взыскании излишне выплаченных сумм удовлетворить.

Взыскать с Адамова С.А. в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия 80365,66 руб.

Взыскать с Адамова С.А. в доход бюджета Прионежского муниципального района государственную пошлину 2610,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 г.