Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2024 (2-10383/2023;) ~ М-8835/2023 от 20.11.2023

К делу № 2-2378/2024

УИД: 23RS0047-01-2023-011582-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                            30 января 2024 г.

    Советский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при помощнике судьи Костиковой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Язовских П. И. к Разиной И. И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ИП Язовских П.И. обратилась в суд с иском к Разиной И.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору в размере 107 000 руб., неустойку за период с 11.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50 000 руб., проценты за период с 11.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере 375 руб., оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 340 руб.

В обоснование требований указано, что между ИП Язовских П.И. (исполнитель) и Разиной И.И. (заказчик) 30.05.2022 заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг, по которому в срок до 11.11.2022 ответчик должен был произвести оплату услуг исполнителя в размере 3% от стоимости объекта недвижимости, что составляет - 207 000 руб. 06.12.2022 произведена частичная оплата услуг в размере 100 000 руб., остаток долга в размере 107 000 руб. не перечислен по настоящее время. Поскольку в досудебном порядке требования ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец и ее представитель не чвились, надлежаще ивзещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается уведомлением №, о причине не явки не сообщено.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.05.2022 между Разиной И.И. (заказчик) и ИП Язовских П.И. (исполнитель) заключен договор № ДСЭ/6/6030 на оказание информационно-консультационных услуг при отчуждении объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. д.З <адрес>.

Согласно п.3.1 договора за оказание информационной услуги по настоящему Договору Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере - 3 % от стоимости объекта недвижимости, но не менее 45 000 руб.

Согласно п.3.2 договора оплата вознаграждения Исполнителю за оказание информационных услуг производится Заказчиком в день подписания договора на отчуждение объекта недвижимости. Расчеты с Исполнителем производятся любым законным способом.

Согласно п.3.6 стороны договорились о том, что акт оказанных услуг по Договору составляться не будет, а обязательства Исполнителя считаются выполненными в день подписания договора на отчуждение Объекта, где Договором отчуждения Объекта считается, любой документ, в котором отражено намерение Заказчика осуществить отчуждение Объекта. В том числе, но не ограничиваясь: предварительный договор, соглашение о намерениях, либо документ, подтверждающий передачу Заказчику аванса, задатка, иного обеспечения исполнения обязательства, а также любой иной документ, отражающий намерение Заказчика произвести отчуждение прав на Объект потенциальному Покупателю и/или Заинтересованному лицу.

Согласно п.3.7 договора стороны достигли взаимного соглашения о том, что в день подписания договора отчуждения Объекта между Заказчиком и потенциальным Покупателем, Исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения по настоящему Договору.

Согласно п.3.8 договора в случае отчуждения Объекта в результате самостоятельно найденного Заказчиком потенциального Покупателя, Заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему Договору согласно п.3.1.

06.12.2022 между ФИО4 и ФИО5 заключен основной договор купли-продажи недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>.1 <адрес>.

Из доводов иска следует, что обязательства по оплате вознаграждения за оказание услуг по договору исполнены частично, в размере 100 000 руб. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

При указанных обстоятельствах и с учетом п.3.2 договора заказчик был обязан 11.11.2022 произвести оплату услуг Исполнителя в размере 3% от стоимости объекта недвижимости (6 900 000 руб.), которая составляет - 207 000 руб. 00 коп. В данной связи с ответчика подлежит взысканию 107 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд учитывает, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4.1 Договора в случае неоплаты Заказчиком услуг Исполнителя, в оговоренный настоящим Договором срок, Исполнитель вправе требовать от Заказчика штраф в размере 50 000 рублей и неустойку в размере 1% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда Заказчик должен был оплатить данную сумму.

Согласно п.4.6 и п.4.6.2 Договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика возмещения всех понесенных расходов и убытков, а также полной оплаты услуг согласно п.3.1 Договора, в случаях: нарушения Заказчиком п.2.3 и п.2.5 настоящего Договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, в которой приведен расчет суммы неустойки и процентов пост. 395 ГК РФ с 11.11.2022 по 25.08.2023. Суд считает необходимым взыскать с ответчика штрафные санкции за указанный период.

Таким образом, в пользу Исполнителя подлежит ко взысканию штраф в размере - 50 000 руб. Определяя ко взысканию неустофку, принимая во внимание, что ее размер не может превышать сумму основного обязательства, суд полагает в данной части требования удовлетвртьь частично, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 107 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с заказчика в пользу исполнителя подлежит оплата процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, начисляемую на общую сумму долга, что составляет 7075,90 руб. с 11.11.2022 по 25.08.2023.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 4340 руб., за услуги почты – 375 руб., представителя – 25000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195,196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2022 ░░ 25.08.2023 ░ ░░░░░░░ 7075,90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 375 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 340 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1070 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ 107 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 26.08.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.02.2024.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░