Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-56/2021 от 01.11.2021

дело № 1-56/2021

УИД 52RS0041-01-2021-000405-50                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Ю.А., подсудимого Комкова С.А., защитника адвоката Авдонькиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Комкова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Комков С. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на расстоянии 120 метров в восточном направлении от здания котельной, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил участок местности с дикорастущими растениями конопли. В этот момент у Комкова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, для личного употребления.

    После чего Комков С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, незаконно приобрел (сорвал) без цели сбыта с вышеуказанного участка местности, расположенного на расстоянии 120 метров в восточном направлении от здания котельной по адресу: <адрес>, два куста дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), оборвал с них листья, которые сложил в находящийся при нем рюкзак и без цели сбыта незаконно перенес наркотическое средство каннабис (марихуану) из указанного места для хранения в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где хранил на подоконнике комнаты в рюкзаке, а часть наркотического средства каннабис (марихуана) поместил в металлическую кастрюлю и сварил с молоком, после чего употребил в пищу.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Комков С.А. перенес часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 2,8 грамма, из комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в принадлежащий ему сарай, расположенный вблизи <адрес>, где для непосредственного употребления (курения) без цели сбыта измельчил его и незаконно хранил, а часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 40,1 грамма без цели сбыта оставил в комнате № общежития, расположенного по адресу: Нижегородская область, городской округ Перевозский, город Перевоз, улица Центральная, дом № 80 и незаконно хранил.

    В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> в сарае, расположенном вблизи <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты, принадлежащие Комкову С.А.:

    - вещество, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 42,9 грамма (в высушенном виде);

    - кастрюля с веществом, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен – тетрагидроканнабинол массой 0,0248 грамма.

    Таким образом, в ходе осмотра места происшествия, указанные наркотические средства, изъяты из незаконного оборота.

    Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

    Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», изъятые из незаконного оборота наркотические средства: каннабис (марихуана) массой 42,9 грамма (в высушенном виде) является значительным размером, тетрагидроканнабинол массой 0,0248 грамма не является значительным, крупным и особо крупным размерами.

Комкову С.А. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый Комков С.А. добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Комков С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает. Защитник адвокат Авдонькина Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого Комкова С.А.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Комков С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузнецова Ю.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился Комков С.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Комкова С.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Комков С.А. подлежит наказанию за совершенное преступление и нет препятствий для его назначения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комкову С.А. суд признаёт: в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комкову С.А., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, невоеннообязанный, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии, имеет постоянное место жительство и регистрацию, не судим.

Определяя вид и размер наказания Комкову С.А. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления Комкова С.А., в связи с чем назначение иных видов наказания, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенным образом уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

В соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации снижение категории по данному преступлению невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Комкова С.А. от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по настоящему делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Комкова С.А., тяжесть совершенного преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, и, кроме того, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комкова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Комкова С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,6 грамма, упакованное в почтовый конверт, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 37,1 грамма, упакованное в почтовый конверт, смесь, содержащую части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 130,7 грамма, в металлической кастрюле, упакованной в картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Перевозский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Д.Н. Миньков