Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-210/2024 (13-2068/2023;) от 08.12.2023

№ (к делу №)

УИД 91RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 января 2024 года                                                        <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО7

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе заявление ответчика представителя АО «СК Гайде» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде», третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6, о возмещении невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым поступила предварительная апелляционная жалоба ответчика АО «СК Гайде» на решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обосновано тем, что копию оспариваемого решения суда АО «СК Гайде» получена ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 ГПК РФ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

В абзаце первом пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ (абзац четвертый пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16).

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока (абзац шестой пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16).

Из материалов дела следует, что решение постановлено судом ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик АО «СК Гайде» участие не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ копия решения направлена всем участникам процесса, в том числе в адрес ответчика АО «СК Гайде».

Согласно данным НПС по трекномеру 83620001654690, копия оспариваемого решения получена АО «СК Гайде» – ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ, ответчик подал в суд апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

С учетом изложенного выше, суд находит основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку указанный срок апеллянтом был пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 112, 222–225, 237 ГПК РФ, –

определил:

Восстановить ответчику АО «СК Гайде» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                    Г.А. Хулапова