Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2023 от 24.03.2023

11-18/2023

26MS0№-30

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2023 года                                                                                      город Кисловодск

    Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Мавряшина Е.А., при секретаре Чипчиковой А.Д., в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Ступака Игоря Витальевича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго Кисловодск» (ООО «Теплоэнерго Кисловодск») к Ступаку Игорю Витальевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление) и расходов по уплате государственной пошлины,

    установил:

                                                                истец ООО "Газпром теплоэнерго Кисловодск" обратился в суд с исковым заявлением к Ступаку И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14599 руб. 50 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 583,98 руб. с просьбой зачесть сумму уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Ступаку И.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление) и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ответчик Ступак И.В. подал апелляционную жалобу на указанный судебный акт. В жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что в деле отсутствуют доказательства наличия присоединения системы центрального отопления непосредственно к квартире ответчика. В деле отсутствуют бесспорные доказательства присоединения теплосистемы к энерго принимающему устройству ответчика, а именно акт технологического присоединения к сети сетевой организации, акт разграничения балансовой принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности. Мировой судья не приняла во внимание отсутствие алгоритма расчета задолженности только за один месяц. Судья не интересовалось применения истцом в алгоритме расчета единственного месяца за который истцом произведен расчет, размера общей площади всех жилых и нежилых помещений в количестве 2 594,80 кв.м., в то время, когда на самом дела общая площадь помещений составляет 2 850 кв.м.

Ответчик Ступак И.В. поддержал апелляционную жалобу, просил суд ее удовлетворить, просил решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель ООО «Теплоэнерго Кисловодск», представитель третьего лица ООО УК «Перспектива» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела Ступак И.В. является собственником <адрес> по 40 лет Октября, 38 <адрес>, что объективно подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Теплоэнерго Кисловодск" осуществляет сбыт тепловой энергии потребителям <адрес>, в том числе жителям <адрес>.

Жилой дом по <адрес> в <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ООО "Теплоэнерго Кисловодск" на основании публичного договора поставки – приобретение тепловой энергии, опубликованного в газете «Кисловодская» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№ ООО «Газпром Теплоэнерго Кисловодск» сменило назначение на ООО «Теплоэнерго Кисловодск».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 857 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также Правила расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за тепловую энергию определяется произведением количества поставленной Потребителю тепловой энергии, на тариф за 1 Гкал, установленный Региональной тарифной комиссией <адрес>.

За жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет №, расчеты по которому за предоставленную тепловую энергию в виде отопления производятся на основании утвержденных нормативов и тарифов.

                                                                Как установлено судом, услуги по предоставлению тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес>, в <адрес> в спорный период истцом оказаны на основании заключенного с абонентом публичного договора.

                                                                Ступак И.В. в апелляционной жалобе указывает на отсутствие письменного договора между ним и истцом.

                                                                Отсутствие письменного договора между сторонами в силу нормы статьи 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную им энергию.

Такие доводы не обоснованы, т.к. в соответствии со ст. 437 и п. 1 ст. 435 ГК РФ публичная оферта является официальным предложением о заключении договора с потребителями и содержит все существенные условия. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно (содержит существенные условия договора) и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации с любым, кто отзовется.

В частности, публикация (размещение) текста публичного договора в средствах массовой информации является публичным предложением (офертой), адресованным широкому кругу лиц с целью оказания коммунальных услуг по предоставлению тепловой энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Публичный договор, совершенный в вышеописанном порядке, считается заключенным в простой письменной форме и соответственно не требует оформления на бумаге и обладает полной юридической силой.

Ответчиком своевременно и надлежащего качества были получены услуги в рамках заключенного договора, однако ответчик уклоняется от оплаты за отопление.

Доводы Ступака И.В. изложенные в апелляционной жалобе о том, что истцом не доказан факт присоединения его жилого помещения к центральному отоплению противоречат представленным истцом схемам инженерных сетей МКД, подтверждающих получение тепловой энергии от ТК-33 <адрес>.

С учетом действующего законодательства Российской Федерации существует презумпция отапливаемости всех помещений многоквартирных домов. Доказательств того, что ответчик осуществил уход от централизованного отопления и перешел на индивидуальные источники отопления, Ступаком И.В. не представлено.

Также ответчиком не представлены документы, подтверждающее изменение статуса жилого помещения с «отапливаемого» на «неотапливаемое», не предоставлены документы, позволяющие утверждать, что квартира ответчика изначально спроектирована как неотапливаемая, тем самым ответчик не доказал отсутствие отопления в своем жилом помещении.

Следовательно, выводы Ступака И.В. о том, что в его квартире отсутствует отопление, не является основанием для признания его неотапливаемым, и противоречит фактическим обстоятельствам по настоящему делу.

                                                                В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

                                                                Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

                                                                На основании ч. 4 вышеуказанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

                                                                В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 354 от 06.05.2011 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

                                                                Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

                                                                Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

                                                                Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                                                                Услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру ответчика в спорный период истцом оказаны.

                                                                Учитывая приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд полагает, что образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом за потребленные услуги по подаче тепловой энергии за указанный период рассчитана обоснованно.

Согласно представленному истцом расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиком за предоставленные услуги по отоплению не была произведена, в связи, с чем образовалась задолженность перед ООО "Газпром теплоэнерго Кисловодск" начисленных в этот период сумм за тепловую энергию, которая составляет 14599,50 рублей.

Таким образом, ООО «Теплоэнерго Кисловодск» предъявлена Ступаку И.В. к оплате сумма за фактически оказанную ему коммунальную услугу, предусмотренных законом оснований для освобождения его от внесения платы за фактически потребленный коммунальный ресурс не имеется.

Доводы ответчика Ступака И.В., что его квартира не отапливается, в том числе в заявленный истцом период, являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика, являющегося сособственником жилого помещения от уплаты жилищно-коммунальных услуг исходя из положений п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Ступака И.В. о том, что расчет размера платы за отопление не подтвержден документально, суд находит также несостоятельными.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (1) и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Согласно вышеуказанным формулам в указанном расчете применяется показатель общей площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

В соответствии с формулами при расчете платы за отопление должна быть учтена площадь дома S (об), которая формулой определена как общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

При начислении платы за тепловую энергию за принадлежащее ему жилое помещение истцом неправильно применены показатели общей площади жилых и нежилых помещений в указанном многоквартирном доме.

В разъяснениях Минстроя России от 22.11.2012 № 29433-ВК/19 указано, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома.

Согласно технического паспорта МКД по <адрес> общая полезная площадб МКД составляет 2850 кв. м. При расчете, представленном истцом, исходные данные общей площади всех жилых и нежилых помещений были использованы как 2594,80 кв.м.

При определении размера платы за отопление за спорный период учитывалась площадь жилых и нежилых помещений, не соответствующая действительной площади.

Расчет размера платы за отопление должен состоять из следующих исходных данных: общая площадь жилого помещения ответчика -28 кв. м; общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме - 2850 кв. м; тарифы на тепловую энергию, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации – 2570,35 руб. (с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно); 2725,46 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Вместе с тем мировой судья судебного участка № при определении размера платы за отопление исходила из данных, представленных ООО "Теплоэнерго Кисловодск" при расчете, поскольку истец исходит из данных общей площади всех жилых и нежилых помещений - 2594,80 кв.м, то есть из меньшей величины.

Как следует из материалов дела и протоколов судебных заседаний истцу разъяснялось право уточнить исковые требования в сторону увеличения, т.к. чем больше площадь помещения, тем больше придется за нее платить. Однако, истец отказался от уточнения требований.

Таким образом, несмотря на неправильные исходные данные истца в представленном расчете относительно общей площади всех жилых и нежилых помещений – 2594,80 кв.м., суд оставил предъявленную ко взысканию сумму задолженности по оплате за отопление в размере 14599,50 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание обстоятельства дела суд апелляционной инстанции, считает, что мировым судьей судебного участка № правильно определены юридически значимые обстоятельства, вывод суда соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, изменить или отменить его, приняв новое решение, отменить его полностью либо в части и прекратить судебное производство.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном (апелляционном) порядке являются: существенное нарушение норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а так же защита охраняемых законом публичных интересов.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19 декабря 2013 года «О судебном решении», предусматривается, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Ступака И.В. и отмене решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330, 335 ГПК РФ, суд,

определи л:

    решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго Кисловодск» к Ступаку Игорю Витальевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление) и расходов по уплате государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ступака Игоря Витальевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Судья–                                                                                                          Е.А. Мавряшина