Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2023 от 17.05.2023

    Копия                                          дело № 1-538/2023

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Петрова Д.В.,

защитника – адвоката Ивановой Е.В.,

подсудимого Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Егорова А.В., ..., судимого:

... Нижнекамским городским судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

... Набережночелнинским городским судом РТ по части 3 статьи 30 статьи 158.1, статье 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

находящегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Эпизод .... ... в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, в магазине «...», расположенном по адресу: ... у Егорова А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

           Для реализации своих преступных намерений, ... в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, в магазине «...», расположенном по адресу: ... Егоров А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «...», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей тайно похитил товар, а именно: водку «Татарстан» объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 336 рублей 64 копейки за единицу товара, ядра фундука «MIXBAR» в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 73 копейки за единицу товара, сыр «Брест-Литовск легкий» 200 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за единицу товара, на сумму 558 рублей 55 копеек, форель ломтики «FISH HOUSE» 100 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 122 рубля 38 копеек за единицу товара, Челны мясо «колбасу примую» в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 05 копеек за единицу товара, на сумму 218 рублей 10 копеек, пресервы «FISH HOUSE» мидии в масле в количестве 3 штук, стоимостью 64 рубля 74 копейки за единицу товара, на сумму 194 рубля 22 копейки, а всего товара на общую сумму 1487 рублей 63 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг».

           После чего, обратив похищенное в свою собственность, Егоров А.В. скрылся с места происшествия, а похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий, Егоров А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1487 рублей 63 копейки.

          Эпизод .... ... в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...», у Егорова А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

           Для реализации своих преступных намерений, ... в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, в магазине «...», расположенном по адресу: ... Егоров А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей тайно похитил товар, а именно: напиток «Адреналин Раш» в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей 92 копейки за единицу товара, кофе «NESCAFE GOLD» в количестве 4 штук, стоимостью 157 рублей 03 копейки за единицу товара, на сумму 628 рублей 12 копеек, антиперспирант аэрозоль «REXONA» в количестве 1 штуки, на сумму 188 рублей 81 копейка за единицу товара, антиперспирант «Черное и Белое невидимое Clear» в количестве 2 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за единицу товара, на сумму 332 рубля 52 копейки, а всего товара на общую сумму 1188 рублей 37 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

          После чего, обратив похищенное в свою собственность, Егоров А.В. скрылся с места происшествия, а похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий, Егоров А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1188 рублей 37 копеек.

В ходе дознания Егоров А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. С суммой похищенного согласен.

При этом Егоров А.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванова Е.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб по делу отсутствует, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Егоров А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Егорова А.В. суд квалифицирует по каждому эпизоду преступлений по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому Егорову А.В. вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Егоров А.В. на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Егорова А.В. суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимого по каждому эпизоду, его явки с повинной по каждому эпизоду преступлений (т.1, л.д.8, 43-44), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, отсутствие ущерба, мнение потерпевшего, просившего о нестрогом наказании подсудимого, утрата близких родственников, наличие престарелой бабушки, которой он оказывает помощь, являющейся Ветераном труда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ путем применения в отношении подсудимого по статье 158.1 УК РФ по каждому эпизоду наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Егорова А.В. статьи 64 УК РФ по каждому преступлению.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют, так как преступления, предусмотренные статьей 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Установлено, что Егоров А.В. осужден ... по приговору Нижнекамского городского суда РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, данные преступления совершил ..., то есть не в период испытательного срока условного осуждения. В этой связи, приговор от ... подлежит самостоятельному исполнению.

Как видно из материалов уголовного дела, преступления Егоровым А.В. по настоящему уголовному делу были совершены до постановления приговора Набережнечелнинского городского суда РТ от ..., поэтому, суд при назначении Егорову А.В. окончательного наказания, применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание:

          по статье 158.1 УК РФ (эпизод ...) в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов;

          по статье 158.1 УК РФ (эпизод ...) в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

           На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Егорову А.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

    На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Набережнечелнинского городского суда РТ от ..., окончательно назначить Егорову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Егорову А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Егорова А.В. из-под стражи в зале суда.

С учетом положений части 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Егорова А.В. под стражей в период с ... по ..., из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, а также зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору от ... период с ... по ..., из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор Нижнекамского городского суда РТ от ... исполнять самостоятельно.

          Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения на CD-R - диске, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; водку «Татарстан» 40 % 0,7 л. в количестве 1 штуки; ядра фундука «MIXBAR» в количестве 1 штуки; сыр «Брест-Литовск легкий» 200 гр. в количестве 4 штук; форель с/с ломтики «F.HOUSE», в количестве 1 штуки; челны мясо колбаса прямая в количестве 2 штук; «FISH HOUSE» пресервы мидии в масле в количестве 3 штук; напиток «Адреналин Раш» в количестве 1 штуки; Кофе «NESCAFE GOLD» в количестве 4 штук; антиперспирант аэрозоль «REXONA» в количестве 1 штуки; антиперспирант «Черное и Белое невидимое Clear» в количестве 2 штуки, переданные представителю потерпевшего П., после вступления приговора в законную силу - оставить у последнего по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО13

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                  А.И. Зиганшина