Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 26.05.2023

Дело № 1-83/2023                                                                                                              

УИД 27RS0017-01-2023-000208-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                                                                                        с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Митрохиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А.,

подсудимого Рыжкова В.Н. и его защитника адвоката Белаш С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыжкова Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков В.Н., являясь мастером лесозаготовительного участка ООО «СЛП», с использованием своего служебного положения, по средствам иных лиц, выполняющих лесозаготовительные работы, умышленно совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, чем причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо купном размере, при следующих обстоятельствах:

Рыжков В.Н. согласно приказу № 51-к от 19.08.2020 года был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Синдинское лесозаготовительное предприятие» (далее ООО «СЛП») на должность старшего мастера лесозаготовительного участка.

Рыжков В.Н. согласно должностной инструкции, утвержденной 21.09.2011 года генеральным директором ООО «СЛП» Л.М. Москалюк, осуществлял в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами возложенные на него обязанности, относился к категории специалистов, в должностные обязанности которого входило руководство возглавляемым им производственным участком, то есть выполнял организационно-распорядительные функции, являлся должностным лицом.

В период времени с 16.01.2022 года до 19.02.2022 года Рыжков В.Н., являясь мастером лесозаготовительного участка ООО «СЛП», в ходе осуществления своих должностных полномочий, осуществляя деятельность по заготовке древесины на основании трудового договора № 51-к от 19.08.2020 года, находясь на арендованном ООО «СЛП» лесном участке, в целях упрощения рабочего процесса, а именно прокладки магистрального волока для трелевки древесины, строительства и расширения новой дороги по старому волоку для проезда лесовозов к деляне, Рыжков В.Н. решил при помощи отвала бульдозера выкорчевать деревья с корневой системой, расположенных в выделе № квартале № Верхне-Анюйского участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество» на территории Нанайского района Хабаровского края, на расстоянии 5 километров 830 метров от километрового знака «353» автодороги А-376 «Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к г. Комсомольску-на-Амуре» в юго-восточном направлении, в районе точки географических координат N 49°19.125" (49 градусов 19.125 минут северной широты) и Е 138°20.742" (138 градусов 20,742 минуты восточной долготы), а также в выделе № квартале № Верхне-Анюйского участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество», расположенном на расстоянии 5 километров 200 метров от километрового знака «353» автодороги А-376 «Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к г. Комсомольску-на-Амуре» в юго-восточном направлении, в районе точки географических координат N 49° 18.820" (49 градусов 18.820 минут северной широты) и Е 138°20.985" (138 градусов 20.985 минут восточной долготы), осознавая, что это приведет к повреждению их до степени прекращения роста, не имея на то специального разрешения, обязательное получение которого предусмотрено требованиями ст. 20 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные лесные ресурсы, полученные при использовании лесов, в соответствии с гражданским законодательством», ч.ч. 2, 3 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «леса могут использоваться для одной или нескольких целей, предусмотренных ч.1 ст. 25 Лесного кодекса РФ. Использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в РФ в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии с Лесным кодексом РФ, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду», ч.ч. 8,9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ», раздела 1 п.п. 3, 4 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 N 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации", устанавливающей, что юридические лица осуществляют заготовку древесины на сновании договоров аренды лесных участков. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, проектом освоения лесов и лесной декларацией», то есть в указанный период времени у Рыжкова В.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, Рыжков В.Н., в один из дней с 16.01.2022 года до 19.02.2022 года, находясь на лесном участке, расположенном в выделе № квартале № Верхне-Анюйского участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество» на территории Нанайского района Хабаровского края, на расстоянии 5 километров 200 метров от километрового знака «353» автодороги А-376 «Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к г. Комсомольску-на-Амуре» в юго-восточном направлении, в районе точки географических координат N 49°18.820" (49 градусов 18.820 минут северной широты) и Е 138°20.985" (138 градусов 20.985 минут восточной долготы) в целях упрощения рабочего процесса, а именно строительства и расширения новой дороги по старому волоку для проезда лесовозов к деляне, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая их наступления, то есть действуя умышленно, введя в заблуждение бульдозериста Свидетель №2 относительно законности выполняемых им действий по расширению новой дороги по старому волоку для проезда лесовозов, дал указание проложить дорогу в деляну на участке выдела № квартала № Верхне-Анюйского участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество» на территории Нанайского района Хабаровского края. После чего, Свидетель №2, находясь в вышеуказанные период времени и месте, будучи введённым Рыжковым В.Н. в заблуждение относительно законности выполняемых им действий по производству заготовки древесины, не осознавая, что повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений производится незаконно, произвел повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений при помощи бульдозера «KOMATSUD155A-5» в количестве 74 деревьев общим объемом 17,09 кубических метров, из которых породы ель -23 штуки объемом 8 кубических метров, породы пихта - 40 штук объемом 6,78 кубических метра, породы береза белая -11 штук объемом 2,31 кубических метра.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, Рыжков В.Н., являясь мастером лесозаготовительного участка ООО «СЛП», 19.02.2022 года, находясь на лесном участке, расположенном в выделе № квартале № Верхне-Анюйского участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество» на территории Нанайского района Хабаровского края, на расстоянии 5 километров 830 метров от километрового знака «353» автодороги А-376 «Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к г. Комсомольску-на-Амуре» в юго-восточном направлении, в районе точки географических координат N 49°19.125" (49 градусов 19.125 минут северной широты) и Е 138°20.742" (138 градусов 20.742 минуты восточной долготы), в целях упрощения рабочего процесса, а именно прокладки магистрального волока для трелевки древесины, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в нарушение вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, введя в заблуждение бульдозериста Свидетель №1 относительно законности выполняемых им действий по производству заготовки древесины, дал указание проложить магистральный волок в деляну на участке выдела № квартала № Верхне-Анюйского участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество» на территории Нанайского района Хабаровского края. После чего, Свидетель №1, находясь в вышеуказанные период времени и месте, будучи введённым Рыжковым В.Н. в заблуждение относительно законности выполняемых им действий по производству магистрального волока, не осознавая, что повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений производится незаконно, произвел повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений при помощи бульдозера «SHANTUISD22» в количестве 48 деревьев общим объемом 7,35 кубических метров, из которых породы ель - 15 штук объемом 2,13 кубических метра, породы пихта - 30 штук объемом 4,62 кубических метра, породы береза белая - 3 штуки объемом 0,6 кубических метра.

В результате преступных действий Рыжкова В.Н. лесному фонду РФ причинен особо крупный ущерб на общую сумму 426002 рубля 56 копеек

В судебном заседании Рыжков В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, представил в суд квитанции об уплате ущерба в полном объеме, при этом пояснил, что работает в ООО «СЛП» в должности старшего мастера верхних складов лесозаготовительного участка примерно с августа 2020 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит общее руководство лесозаготовительной бригадой на месте рубки древесины, контроль за соблюдением техники безопасности, контроль за вывозкой заготовленной древесины. Работа на лесозаготовительном участке осуществлялась вахтовым методом 15 дней через 15 дней. В января и феврале 2022 года ООО «СЛП» под его руководством в квартале № КГКУ «Нанайское лесничество» осуществлялась лесозаготовительная деятельности на арендуемых участках лесного массива ООО «СЛП» и он по собственной инициативе, решил проложить лесовозный ус по старому волоку, который находился за пределами деляны, данную деятельность он решил осуществить с целью упрощения процесса вывозки и трелевки древесины. По его указанию бульдозерист Свидетель №2 сделал прокладку лесовозного уса в квартале № КГКУ «Нанайское лесничество», при этом был произведен снос сырорастущих деревьев. Так же он давал указание бульдозеристу Свидетель №1 с использованием бульдозера проложить часть дороги в выделе № КГКУ «Нанайское лесничество» по старому волоку, который также не входил в отведенную под рубку деляну и деятельность на данном участке им разрешена не была. При этом Свидетель №2 и Свидетель №1 не знали, что разрешительные документы отсутствуют.

Вина подсудимого, кроме того, установлена: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника следует, что он работает в КГКУ «Нанайское лесничество» в должности инженера охраны и защиты леса. 19.02.2022 года сотрудниками полиции на территории выдела № Верхне-Анюйского участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество» были обнаружены повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений и незаконная рубка сырорастущих деревьев породы ель, пихта, береза белая, также совместно с сотрудниками полиции в осмотре участвовал ведущий специалист Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края Свидетель №5, который зафиксировал квартал, выдел, количество срубленных и поврежденных деревьев в перечетной ведомости по пням, после чего им был составлен акт о лесонарушении № 831/04-22 от 21.02.2022 года, согласно которого незаконная рубка деревьев совершена на территории выдела 35 квартала 173 Верхне- Анюйского лесничества деревьев породы ель в количестве 8 штук объемом 5,0 м, пихта в количестве 36 штук объемом 6,56 м3. В выделе № Верхне-Анюйского участкового лесничества уничтожены и повреждены до степени прекращения роста сырорастущие деревья породы ель в количестве 15 штук объемом 2,13 м, породы пихта в количестве 30 штук объемом 4,62 м3, породы береза белая в количестве 3 штук объемом 0,6 м3. В выделе № Верхне-Анюйского участкового лесничества уничтожены и повреждены до степени прекращения роста сырорастущие деревья породы ель в количестве 23 штук объемом 8 м3. породы пихта в количестве 40 штук объемом 6,78 м, породы береза белая в количестве 11 штук объемом 2,31 м3. На место незаконной рубки 19.02.2022 года выезжал Свидетель №5 - ведущий специалист Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, он же составлял акт о лесонарушении № 831/04-22 от 21.02.2022 года, в котором и просчитал расчет ущерба, причиненного лесному фонду РФ согласно действующему законодательству. По поводу внесения изменений в проект освоения лесов ООО «СЛП» ему ничего не известно. Он является инженером защиты охраны леса и отслеживание изменений в проектах освоения лесов не входит в его должностные обязанности. Данными вещами занимается инженер лесопользования. Позднее, в адрес лесничества поступил запрос с ОМВД России по Нанайскому району с целью перерасчета ущерба по данному уголовному делу, так как было установлено, что часть нарушений, а именно уничтожение и повреждение сырорастущих деревьев до степени прекращения роста в выделе № Верхне-Анюйского участкового лесничества были не в январе 2022 года, а в феврале 2022 года, в связи с чем Свидетель №5 был сделан перерасчет. Согласно новому расчету сумма причиненного ущерба (в выделе № Верхне-Анюйского участкового лесничества) составила 79 561 рубль 91 копейка. Ущерб от незаконной рубки в выделе № Верхне- Анюйского участкового лесничества остался без изменений - 259 690 рублей 08 копеек. Ущерб от уничтоженных и поврежденных деревьев в выделе № Верхне- Анюйского участкового лесничества остался без изменений - 346 440 рублей 65 копеек. Общая сумма ущерба составила 685 692 рубля (округлена с точностью до сотых). Кроме того, в ходе следствия установлено, что незаконная рубка сырорастущих деревьев породы ель, пихта, совершенная в выделе № Верхне-Анюйского участкового лесничества была совершена не сотрудниками ООО «СЛП», а неустановленными лицами. В связи с чем, ущерб от данной незаконной рубки деревьев породы ель в количестве 8 штук, пихта в количестве 36 штук из основного ущерба выпадает. И таким образом, сумма ущерба, причиненного Рыжковым В.Н. лесному фонду РФ составила 426002 рубля 56 копеек (том 2 л.д. 50-52,221-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе судебного заседания следует, что он работает начальником производственного технического отдела в ООО «СЛП» с января 2022 года, до этого с января 2019 года работал в должности инженера-технолога. ООО «СЛП» занимается лесозаготовительной деятельностью на территории Нанайского района Хабаровского края. В его обязанности как начальника производственного технического отдела входит составление лесных деклараций, технологических карт, составление материально-денежной оценки лесосеки, контроль лесозаготовительных работ. Все технологические документы для рубки деревьев, по отводам делян, подготовку технологических карт, подготовку лесной декларации осуществляет он. Квартал № Верхне-Анюйского участкового лесничества находится в аренде ООО «СЛП» полностью. Проект освоения лесов на этот квартал был утвержден в 2018 году. В проекте указана ведомость лесотаксационных выделов, которые разрешены в рубку со способом рубки, то есть сплошной или выборочной, при этом в проекте не были предусмотрены подъездные дороги. В деляну заходили по старым волокам и повредили деревья. После произошедшего было подано заявление об изменении проекта освоения лесов в министерство лесного хозяйства и лесной переработки Хабаровского края, в котором указаны лесные дороги к лесосекам и в мае 2022 года получено разрешение на строительство лесной дороги, складов без осуществления рубки деревьев в выделе № № Верхне-Анюйского участкового лесничества.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в судебном заседании следует, что он работает исполнительным директором в ООО «СЛП». ООО «СЛП» занимается лесозаготовительной деятельностью на территории Нанайского района, района имени Лазо, Советско-Гаванского района Хабаровского края. В его обязанности как исполнительного директора входит весь контроль лесозаготовительного процесса. В 2022 году в № квартале Верхне- Анюйского участкового лесничества была выделена деляна, однако проектом небыло предусмотрено строительство лесных дорог. В январе 2022 года ООО «СЛП» было подано заявление об изменении проекта освоения лесов с целью получения разрешения на строительство лесовозной дороги, однако получили отрицательное заключение. Заезд в деляну, можно было осуществить по старым волокам. При производстве работ, по указанию Рыжкова В.Н. были произведены расчистки старых волоков, где были задеты деревья, повреждены до степени прекращения роста. Разрешительные документы были получены только в мае 2022 года, только после их получения должна была прокладываться дорога. Рыжков В.Н. работает давно на предприятии, охарактеризовал его только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в части даты обнаружения незаконной рубки ((том 2 л.д. 90-93,172-174) следует, что он является ведущим специалистом Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края. В ходе проведения оперативно-профилактической операции «Лес - 2022» было проверено ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие», занимающееся лесозаготовительной деятельностью в квартале № Верхне -Анюйского участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество». 19.02.2022 года при осмотре лесосеки №, расположенной в выделе № квартала № Верхне - Анюйского участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество» были обнаружены два лесных проезда в лесосеку, которые расположены в выделе № и в выделе № квартала № Верхне - Анюйского участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество». В квартале № выдел № была обнаружена новая дорога, соединяющая старую дорогу с выделом №, в котором данная организация ведет заготовку леса. Пройдя по которой были обнаружены с правой и с левой стороны от проезда сломанные и спиленные стволы деревьев различных пород со следами воздействия механических пил и отвала бульдозера. Пройдя около 700 метров в выделе № квартала № был обнаружен съезд со старой дороги, ведущий вверх по сопке в сторону выдела №. Данный съезд свежесделанный, так как на нем отчетливо виднелись следы гусениц и отвала бульдозера, а снег был счищен до земли. Пройдя вверх по этому съезду, были обнаружены также поврежденные до степени прекращения роста деревья породы ель, пихта, береза белая, на которых имелись следы механического воздействия от отвала бульдозера. Присутствующий мастер Рыжков В.Н. пояснил, что этот съезд сделал по его команде бульдозерист для использования его в качестве волока, для трелевки леса из выдела №.

Изучив документацию, было установлено, что указанные волока в выделе № и № незаконные, поскольку не предусмотрены проектом освоения лесов.

После этого им была составлена перечетная ведомость и рассчитан объем срубленных и поваленных деревьев, а затем произведен расчет ущерба, который составил более 700000 рублей.

После был произведен перерасчет ущерба, с учетом того, что следствием было установлен повреждения деревьев в феврале, а не в январе, в связи с чем ущерб уменьшился в 2 раза.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями (том 2 л.д. 72-74) следует, что в феврале 2022 года он работал в ООО «СЛП» в должности бульдозериста. В его должностные обязанности входила расчистка волоков, подъездных путей к деляне, ремонт и эксплуатация бульдозера «SHANTYI 22». 14.02.2022 года он совместно с работниками бригады под руководством мастера участка Рыжкова Владимира Николаевича прибыл на лесозаготовительный участок, принадлежащий ООО «СЛП». Перед началом работ Рыжков В.Н. ознакомил его со схемой, на которой были нанесены границы волока, по которым он должен был пробить волок в деляну. 19.02.2022 года в утреннее время он от мастера участка Рыжкова В.Н. получил указание проследовать в квартал № КГКУ «Нанайское лесничество», где по указанию Рыжкова В.Н. необходимо было пробить волок вдоль визира. Рыжков В.Н. проследовал на данный участок вместе с ним. Во время производства работ на бульдозере на указанном участке он снимал отвалом верхний слой и расчищал волок, при этом направление движения бульдозера ему указывал Рыжков В.Н. После того, как он подъехал к склону и не смог подняться на бульдозере, он сообщил об этом мастеру участка Рыжкову В.Н., тот дал ему команду смотреть по ситуации, то есть сместится правее или левее и продолжить работу по прокладке волока, при этом Рыжков В.Н. видел и указывал на сырорастущие деревья, чтобы он их валил, так как они мешали проложить дорогу. После чего Рыжков В.Н. ушел на табор. Продолжая работу на участке бульдозер под его управлением стащило и он снес несколько визирных столбов и повалил несколько деревьев, сколько именно не помнит. Работу по прокладке волока он так и не выполнил и вернулся на табор. О случившемся он сообщил мастеру участка Рыжкову В.Н. Все сваленные деревья находились за визиром, но указанную деятельность он осуществлял по указанию мастера лесозаготовительного участка Рыжкова В.Н. Никаких разрешительных документов Рыжков В.Н. ему непоказывал, он не интересовался. О том, что разрешительных документов у Рыжкова В.Н. нет, он не знал, думал, что указанную деятельность производит законно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (том 2 л.д. 75-77) по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника следует, что в ООО «СЛП» работает в должности бульдозериста на бульдозере «Коматсу Д 155». Работает вахтовым методом 15 дней через 15 дней. 08.01.2022 года он заехал на вахту на 15 дней. В это время их организация вела разработку в выделе № Верхне-Анюйского участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество». На вахте он пробыл несколько дней после чего уехал, так как у него поднялось давление. В следующий раз он заехал на вахту в середине января 2022 года. Во время вахты мастером участка был Рыжков В.Н. который указал, что необходимо проложить дорогу в выдел № Верхне-Анюйского участкового лесничества. Находясь на месте Рыжков В.Н. указал ему на визиры и направление дороги. По его указанию он приступил к работе. Перед началом работ Рыжков В.Н. ознакомил его со схемой, на которой были нанесены границы волока (визиры), по которым он должен был прочистить старый волок от подроста. Во время производства работ на бульдозере на указанном участке он снимал отвалом верхний растительный слой, очищал дорогу, при этом направление движения бульдозера ему указывал Рыжков В.Н., во время работы по прокладке волока на бульдозере ему попадались сырорастущие деревья и он их раскорчевывал, то есть убирал с пути. На данные деревья указывал Рыжков В.Н. и говорил ему убирать их бульдозером. О том, что данная деятельность по прокладке волока на данном участке в выделе № Верхне-Анюйского участкового лесничества является незаконной он не знал, так как никаких разрешительных документов ему никто не показывал. Мастер участка Рыжков В.Н. должен был самостоятельно определять границы волока, после чего Рыжков В.Н. говорил ему, где необходимо прокладывать дорогу, местами приходилось расширять волок. О том, что дорога, ведущая от деляны к старой дороге никак не оформлена он узнал только от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №6данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (том 2 л.д. 98-100)следует, что он является заместителем начальника отдела государственной экспертизы проектов освоения лесов Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края. В его должностные обязанности входит проведение государственной экспертизы проектов освоения лесов. 19 февраля 2022 года ведущим специалистом отдела государственного лесного контроля и лесной охраны Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края Свидетель №5 был обнаружен факт рубки лесных насаждений в квартале № Верхне-Анюйского участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество» на арендованном участке лесного фонда ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие». Проектом освоения лесов ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие» не предусмотрено строительство объектов лесной инфраструктуры (лесных проездов), а также не предусмотрена рубка лесных насаждений в выделе № Верхне-Анюйского участкового лесничества, в связи с чем рубка лесных насаждений была совершена незаконно, без разрешительных на то документов, о чем составлен акт о лесонарушении от 21.02.2022 года № 831/04-22. Состав проекта освоения лесов утвержден Приказом Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения Лесов и порядка его разработки». Согласно данному приказу возможно внесение изменений в проект освоения лесов ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие», в том числе связанных с созданием объектов лесной инфраструктуры, но вместе с тем, проект освоения лесов и изменения в него разрабатываются на основании данных государственного лесного реестра. 05.03.2022 года в адрес министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края поступило заявление ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие» о внесении в проект освоения лесов изменений, позволяющих совершать (осуществлять) рубку лесных насаждений в выделе 30, 35 квартала 173 Верхне-Анюйского участкового лесничества, а также обустраивать объекты лесной инфраструктуры. Однако 01.04.2022 года Приказом Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края № 416П утверждено отрицательное заключение экспертной комиссии в связи с несоответствием данным государственного лесного реестра, в котором были ранее занесены сведения о факте незаконной рубки лесных насаждений в выделе № Верхне- Анюйского участкового лесничества. 05.05.2022 года в адрес Министерства лесного хозяйства лесопереработки Хабаровского края поступило повторное заявление от ООО «Синдинское лесозаготовительные предприятия» о внесение изменений в проект освоения лесов о создании объектов лесной инфраструктуры в выделе № Верхне- Анюйского участкового лесничества без рубки лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края утверждено положительное заключение экспертной комиссии по проведению повторной государственной экспертизы изменения в проект освоения лесов, что позволило работникам ООО «Синдинское лесозаготовительное, предприятие» создавать объекты лесной инфраструктуры в выделе № Верхне - Анюйского участкового лесничества, но без рубки лесных насаждений, так как рубка в указанном участке не предусмотрена. Согласно изменений, внесенных в проект освоения лесов, в таблице 3.1.1.подразделе «Проектируемые объекты» возможно строительство объектов - лесная дорога в квартале № часть площадью 0,4 ГА протяженностью 0,2 км, в выделе № часть на площади 0,4 ГА протяженностью 0,2 км. Согласно таблицы 3.2.1 «проектируемый объем рубок лесных насаждений, предназначенных для создания объектов лесной инфраструктуры рубка лесных насаждений в вышеуказанных выделах не предусмотрена.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2022 года,согласно которому был осмотрен участок лесного массива, расположенный в выделах № № Верхне- Анюйского участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество», где были обнаружены и зафиксированы поврежденные и уничтоженные до степени прекращения роста лесные насаждения, а именно в выделе № квартала № Верхне-Анюйского участкового лесничества в районе точки географических координат N 49°18.820 (49 градусов 18.820 минут северной широты) и Е 138°20.985" (138 градусов 20.985 минут восточной долготы) деревья породы ель в количестве 23 штук, породы пихта в количестве 40 штук, породы береза белая в количестве 11 штук, в общем объеме 17,09 м. В вьщеле № квартала № Верхне-Анюйского участкового лесничества в районе точки географических координат N 49°19.125" (49 градусов Л 9.125 минут северной широты) и Е 138°20.742" (138 градусов 20.742 минуты восточной долготы) обнаружены и зафиксированы поврежденные и уничтоженные до степени прекращения роста лесные насаждения, а именно деревья породы ель в количестве 15 штук, породы пихта в количестве 30 штук, береза белая в количестве 3 штук, общим объемом 7,35 м. С места происшествия изъяты хорвестер JohnDeere черно-зеленого цвета с серийным номером на раме 605 2019 (номер 1WJ1270GJKC004852), бульдозер SHANTUISD22 желтого цвета с кабиной черного цвета № 23У-89В-01600, бульдозер KOMATSU 155А желтого цвета с кабиной черного цвета идентификационный номер KMT0D043VKC066819 (том 1 л.д. 6-20);

Иными документами:

-актом о лесонарушении № 831/04-22 от 21.02.2022 года, план-схемой, отчетом об использовании лесов, ведомостью перечета пней, ведомостью расчета ущерба и ведомостью расчета объемов срубленных и уничтоженных деревьев в общем количестве (том 1 л.д. 32-56);

-технологической картой лесосечных работ от 22.01.2022 года (том 1 л.д.57-59);

-схемой разработки лесосеки (том 1 л.д. 60);

-схемой расположения лесосек (том 1 л.д. 68);

-лесной декларацией от 31.12.2008 (том 1 л.д. 69-75);

-лесной декларацией измененной от 13.10.2012 года, таксационным описанием (том 1 л.д.76-95);

-приказом о переводе работника на другую работу, приказ о приеме работника на работу, приказом о приеме работника на работу Рыжкова В.Н., приказом о переводе работника на другую работу (том 1 л.д. 96-99);

-должностной инструкцией начальника производственно-технического отдела (том 1 л.д. 100-101);

-должностной инструкцией исполнительного директора (том 1 л.д.102);

-должностной инструкцией мастера на верхнем складе (том 1 л.д. 103-104);

-должностной инструкцией старшего мастера на верхнем складе (том 1 л.д. 105-106);

-ведомостью лесотаксационных выделов и таблицей объектов лесной инфраструктуры на лесном участке (том 1 л.д. 112-126);

-лесной декларацией № 1/0315/2021 от 20.11.2020 года, лесной декларацией № 2/0315/2021 от 20.11.2020 года, лесной декларацией № 3/0315/2021 от 15.12.2020 года, лесной декларацией № 4/0315/2021 от 15.12.2020 года, лесной декларацией № 5/0315/2021 от 26.12.2020 года, лесной декларацией № 7/0315/2021 от 09.02.2021 года, лесной декларацией № 8/0315/2021 от 26.02.2021 года, лесной декларацией № 9/0315/2021 от 30.03.2021 года, лесной декларацией № 10/0315/2021 от 15.04.2021 года, лесной декларацией № 11/0315/2021 от 01.12.2021 года, отчетом об использовании лесов, лесной декларацией № 1/0315/2022 от 21.12.2021 года, лесной декларацией № 2/0315/2022 от 11.01.2022 года, лесной декларацией № 3/0315/2022 от 20.01.2022 года, лесной декларацией № 4/0315/2022 от 09.02.2022 года, лесной декларацией № 6/0315/2022 от 16.02.2022 года, лесной декларацией № 6/0315/2022 от 05.03.2022 года (том 1 л.д. 145-228);

-сопроводительным письмом ООО «СЛП», заявлением о проведении гос. экспертизы к проекту освоения лесов (повторно) (том 2 л.д. 2-5);

-приказом Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края от 01.04.2022 года № 416П, заключением экспертной комиссии от 01.04.2022 года № 416П (том 2 л.д. 6-8);

-сопроводительным письмом ООО «СЛП», заявлением о проведении гос. экспертизы к проекту освоения лесов (повторно) (том 2 л.д. 9-.11);

-приказом Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края от 20.05.2022 года № 688П, заключением экспертной комиссии от 20.05.2022 года № 688П (том 2 л.д. 12-14);

-изменение к проекту освоения лесов, утвержденных Приказом Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края от 20.05.2022 № 688П (том 2 л.д. 15-25);

-актом о лесонарушении № 831\04-22 от 21.02.2022 года (том 2 л.д. 165);

-ведомостью расчета ущерба (том 2 л.д. 166-170);

-табелем рабочего времени работника бульдозериста Свидетель №1 за январь и февраль 2022 года на 2-х листах, листок нетрудоспособности Свидетель №2 (том 2 л.д. 160-162).

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину Рыжкова В.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности вины подсудимого и проверенные путем их сопоставления не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам дела, установленные судом, достаточны для разрешения данного уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу обвинения.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей суд принимает во внимание, что они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности лиц в исходе данного дела у суда не имеется, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Рыжкова В.Н. данные в судебном заседании, суд пришел к выводу, что они являются достоверными и правдивыми, поскольку они во многих деталях совпадают с показаниями свидетелей, которые суд признал достоверными и правдивыми и согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, существенных противоречий, которые не были бы устранены в ходе судебного следствия, не имеются. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Рыжкова В.Н. по ч. 3 ст. 260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак - «в особо крупном размере» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию к статье 260 УК РФ, особо крупным размером признаётся ущерб, причинённый лесным насаждениям, исчисленный по утверждённым Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

С учетом данных об отсутствии у Рыжкова В.Н. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении его на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый являются вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Рыжкова В.Н., который характеризуется положительно, работает, не судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рыжкову В.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. А так же как обстоятельства, смягчающие наказание Рыжкову В.Н суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рыжкову В.Н., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующих об их общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить Рыжкову В.Н. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление подсудимого Рыжкова В.Н. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать их исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления, совершенного Рыжковым В.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, личность подсудимого, дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным к подсудимому не применять, полагая, что его исправление может быть достигнуто и при отбытии основного вида наказания.

Ущерб по делу возмещен в полном объеме (квитанция от 19.05.2023 года операция 4901 в сумме 220000 рублей, квитанция от 19.05.2023 года операция 4900 в сумме 206002 рубля 56 копеек, гражданский иск не заявлен, в связи с чем меры принятые в обеспечение гражданского иска в виде ареста на имущество принадлежащее Рыжкову Владимиру Николаевичу - автомобиль марки «ToytaCorollaSpacio» 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, следует отменить.

Вещественные доказательства:

- хорвестер JohnDeere черно-зеленого цвета с серийным номером на раме 605 2019 (номер 1WJ1270GJKC004852), бульдозер SHANTU1 SD22 желтого цвета с кабиной черного цвета № 23У- 89В-01600, бульдозер KOMATSU 155А желтого цвета с кабиной черного цвета идентификационный номер КМТО D043V КСО66819, находящиеся на ответственном хранении у Рыжкова В.Н., принадлежат ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие», в связи с чем должны быть переданы после вступления приговора в законную силу по принадлежности.

- CD-R диск серо-зеленого цвета, предоставленный Министерством лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжкова Владимира Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рыжкову Владимиру Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рыжкова Владимира Николаевича обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Рыжкова В.Н. - обязательство о явке отменить.

Арест на     имущество принадлежащее Рыжкову Владимиру Николаевичу - автомобиль марки «ToytaCorollaSpacio» 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, отменить.

Вещественные доказательства: - хорвестер JohnDeere черно-зеленого цвета с серийным номером на раме 605 2019 (номер 1WJ1270GJKC004852), бульдозер SHANTU1 SD22 желтого цвета с кабиной черного цвета № 23У- 89В-01600, бульдозер KOMATSU 155А желтого цвета с кабиной черного цвета идентификационный номер КМТО D043V КСО66819, находящиеся на ответственном хранении у Рыжкова В.Н., передать по принадлежности собственнику ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие»;

CD-R диск серо-зеленого цвета, предоставленный Министерством лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, или в отдельном заявлении.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                        Сосницкая Е.В.