Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2022 (2-262/2021;) ~ М-271/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-16/2022 (2-262/2021)

УИД 34RS0020-01-2021-000505-52        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская              27 января 2022 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Хасии И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

АО КБ «Пойдём!» к Бураковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к заёмщику Бураковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.08.2018 года между АО КБ «Пойдём!» (далее- Истец) и Ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен Кредитный Договор (далее -Договор) N 4№-810/18ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с Договором Истец предоставил Ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 218 000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 Кредитного договора. Согласно п. 6. Договора потребительского кредита Ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 1 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом Договора. В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные Договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей Должник уплачивает Взыскателю пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита. Начиная с 10.09.2018 года Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 31.12.2020 года, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2 Взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов. Задолженность по Кредитному договору Ответчика с 10.08.2018 по 29.11.2021 года составила 229 435, 84 рублей, в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 182 185, 30 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 45 234, 59 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом 1 083. 44 рублей; пени по просроченному основному долгу – 577, 20 рублей; пени по просроченным процентам – 355, 31 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика Истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка N 22 Волгоградской области о вынесении судебного приказа, 13.10.2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №, но 12.11.2021 года отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика. Таким образом, Истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства, и понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в исковом заявлении просит взыскать в пользу АО КБ «Пойдём!» с Бураковой Натальи Анатольевны задолженность по кредитному договору в размере 229 435, 84 рублей, в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 182 185, 30 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 45 234, 59 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом 1 083. 44 рублей; пени по просроченному основному долгу – 577, 20 рублей; пени по просроченным процентам – 355, 31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 494, 36 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдём» Варламова Ю.С. в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Буракова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, каких либо ходатайств от неё не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их извещение надлежащим, явку необязательной, по имеющимся материалам дела.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так судом установлено, что 10.08.2018 года между АО КБ «Пойдём» (копии документов, подтверждающих статус истца, полномочия представителя на л.д. 10-13) и заёмщиком Бураковой Н.А. (копия паспорта на л.д. 19) на основании заполненного заявления-анкеты (л.д. 20-21) через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор №ф на выдачу кредитной пластиковой карты (л.д. 22-23).

В соответствии с договором истец предоставил заёмщику кредитную карту «Пойдём» с лимитом кредитования в размере 218 000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 Кредитного договора. Согласно п. 6 договора потребительского кредита заёмщик обязался вносить ежемесячно платежи 24 числа каждого месяца на условиях, предусмотренных данным пунктом договора. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Начиная с 10.09.2018 года Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением (л.д. 24), 31.12.2020 года, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в ОАО КБ «Пойдём!» Взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Согласно представленному расчёту исковых требований задолженность по кредитному договору заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 229 435, 84 рублей, в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 182 185, 30 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 45 234, 59 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом 1 083. 44 рублей; пени по просроченному основному долгу – 577, 20 рублей; пени по просроченным процентам – 355, 31 рублей (л.д. 14-15).

Данный расчёт задолженности согласуется со справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования (л.д. 16), с выпиской по ссудному счёту ОД № (л.д. 17), с выпиской по счету просрочки по ОД № (л.д. 18).

Представленный расчёт задолженности по кредитному договору, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, произведён арифметически правильно и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере составила 229 435, 84 рублей, в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 182 185, 30 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 45 234, 59 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом 1 083. 44 рублей; пени по просроченному основному долгу – 577, 20 рублей; пени по просроченным процентам – 355, 31 рублей не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика Истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка N 22 Волгоградской области о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, но ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика (л.д. 7).

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 494, 36 рублей. Факт уплаты государственной пошлины в сумме 5 494, 36 рублей истцом подтверждается платежными поручениями № от 29.11.2021 года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к Бураковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО КБ «Пойдём!» с Бураковой Натальи Анатольевны сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 435 (двести двадцать девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 84 копейки, из них:

- основной долг в т.ч. просроченный – 182 185, 30 рублей;

- проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 45 234, 59 рублей;

- проценты за пользование просроченным основным долгом 1 083, 44 рублей;

- пени по просроченному основному долгу – 577, 20 рублей;

- пени по просроченным процентам – 355, 31 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Клиновская О.В.