Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-74/2024 (13-2130/2023;) от 27.11.2023

Материал № 13-74/2024 (13-2130/2023)

Дело № 2-2433/2023

59RS0005-01-2022-006236-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                                   г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми

под председательством судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Попониным А.О.

с участием представителя заявителя Еговцевой Е.Л. по доверенности от №-КЧ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» о возмещении судебных расходов, восстановлении пропущенного срока,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (далее- заявитель, ООО «УК «КОД») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 18.04.2023 Мотовилихинским районным судом г. Перми было вынесено решение по делу № 2-2433/2023 по иску ООО «УК «КОД» к Быстрикову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исковые требования удовлетворены в части основного долга за ЖКУ. Заявителем понесены расходы на общую сумму 14 500 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается договором № возмездного оказания юридических услуг от 01.05.2020, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что оплата по вышеуказанному договору поступила на расчетный счет ИП Лазуковой только 09.11.2023, у доверенного лица отсутствовала возможность доказать фактически понесенные расходы без платежного поручения о перечислении денежных средств по вышеуказанному акту.

Просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № 2-2433/2023, взыскать с Быстрикова Ю.В. судебные расходы в размере 14 500 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, дополнительно пояснила, что акт выполненных работ был подписан сторонами 29.09.2023, счет на оплату юридических услуг был выставлен также 29.09.2023, оплата была произведена 09.11.2023. С заявление о взыскании судебных расходов обратились 24.11.2023, поскольку ранее не была произведена оплата.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлял возражения, в которых просит рассмотреть заявление в его отсутствие, а также просит заявление о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов. Заявление подано 21.11.2023, по истечении 1,5 месяцев после окончания срока подачи заявления. ООО «УК «КОД» является юридическим лицом, которое является профессиональным участником взаимоотношений в сфере ЖКХ (в том числе по вопросам взыскания задолженности в сфере ЖКХ), поэтому никакие доводы, в том числе более поздняя оплата ООО УК «КОД» услуг представителя не являются основанием для восстановления срока подачи заявления о взыскании судебных расходов. Срок начал течь 06.07.2023, акт об оказании услуг датирован 29.09.2023, перечисление прошло 09.11.2023, а заявление подано 21.11.2023 (исходя из даты приема заявления почтой России).

Как следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 апреля 2023 года с Быстрикова Юрия Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» взыскана задолженность по уплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 43 265, 97 рублей, пени в размере 5000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 704,76 рублей (л.д. 80-86).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда 06.07.2023 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 апреля 2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Быстрикова Ю.В.- без удовлетворения (л.д. 103-104 оборот).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Лазуковой М.А. (исполнитель) и ООО «УК «КОД» (заказчик) 01 мая 2020 года заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, согласно условиям пункта 3 которого исполнитель оказывает заказчику следующие виды услуг: подготовка досудебных претензий-уведомлений (простых, заказных писем) о наличии задолженности в адрес физических и юридических лиц; подготовка документов для судебного взыскания задолженности совместно с заказчиком; подача заявлений в судебные органы о выдаче судебного приказа; подача исковых заявлений в судебные органы и представление интересов заказчика во всех судебных инстанциях; подача заявлений о возбуждении исполнительных производств в районные отделы Федеральной службы судебных приставов (л.д. 120-121).

Согласно пункту 4 Договора оплата услуг исполнителя производится согласно прейскуранту цен, действующему у исполнителя на момент оказания услуги (приложение №). Вознаграждение исполнителя выплачивается заказчиком на основании счета исполнителя в срок 5 дней с момента их выставления. Исполнитель выставляет счет в срок 5 дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах (л.д. 120-122).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 рублей, произведена оплата ИП Лазуковой М.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сч № от ДД.ММ.ГГГГ, ведение дела в отношении Быстрикова Ю.В. (л.д. 124).

29.09.2023 сторонами подписан акт № об оказании услуг к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнитель оказал следующие услуги: ведение судебного дела в рамках искового производства в суде общей юрисдикции по взысканию дебиторской задолженности за ЖКУ в отношении Быстрикова Ю.В.; проведение обязательной процедуры приказного производства в полном объеме; подготовка искового заявления в порядке искового производства; изучение материалов гражданского дела; подготовка дополнительных материалов для суда; представление интересов заказчика в суде. Услуги выполнены в соответствии с установленными Договором сроками. Качество выполненных услуг соответствует согласованным сторонами требованиям. Несоответствия не выявлены. Стоимость оказанных услуг составила 14 500 рублей. Стороны взаимных претензий не имеют (л.д. 125).

С заявлением о возмещении названных судебных расходов ООО «УК «КОД» в Мотовилихинский районный суд г. Перми обратилось 27.11.2023 (первоначальное обращение к мировому судье судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми 24.11.2023) (л.д. 113-113 оборот). Одновременно заявитель просит восстановить срок для обращения в суд с данным заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как установлено пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Устанавливая срок для подачи заявления по вопросу судебных расходов продолжительностью три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленного заявления, а также для осуществления оплаты по договору об оказании юридических услуг таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для подачи такого заявления.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности своевременно обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Вышеуказанное решение суда вступило с законную силу 06.07.2023 (последний итоговый судебный акт - вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06.07.2023), первоначальное обращение с заявлением о взыскании судебных расходов к мировому судье – 24.11.2023, то есть за пределами установленного трехмесячного срока.

Оценивая уважительность причин, указанных заявителем для восстановления процессуального срока, стоит отметить, что оплата правовых услуг за пределами установленного законом трехмесячного срока (09.11.2023, л.д. 115) не является основанием для восстановления срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, к уважительным причинам данное обстоятельство само по себе не относится, а на наличие иных обстоятельств пропуска процессуального срока ООО «УК «КОД» не ссылался.

ООО «УК «КОД» не имело препятствий для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в предусмотренный трехмесячный срок и представления сведений об оплате услуг по договору в судебном заседании либо путем представления в суд в качестве документов, приобщаемых к заявлению.

Таким образом, доводы заявителя не подтверждают наличие объективной невозможности своевременного направления соответствующего заявления в суд.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в восстановлении Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (ИНН №) пропущенного срока для обращения за возмещением судебных расходов отказать.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (ИНН №) о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме (29.01.2024).

    Судья    - подпись –

Копия верна: судья                    Е.С. Русакова