Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2023 от 11.05.2023

11-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                                                 г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при помощнике судьи Брижатове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя ООО МКК «Востсибснаб» Скитер А.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 13 января 2023 года, которым возвращено заявление ООО «Востсибснаб» о выдаче судебного приказа о взыскании с Волковой Е.А. задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Востсибснаб» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Волковой Е.А. в пользу ООО МКК «Востсибснаб» суммы задолженности по основному долгу по договору денежного займа в размере 30500 руб. за период с 21.03.2021 по 01.02.2023, по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 44587 руб., образовавшейся за период с 21.03.2021 по 01.02.2023, а также суммы государственной пошлины в размере 1226 руб.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 13.01.2023 заявление ООО «Востсибснаб» возвращено.

В частной жалобе представитель ООО МКК «Востсибснаб» Скитер А.В. просит определение мирового судьи отменить, направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу. В обоснование жалобы ссылается на изменение сторонами территориальной подсудности споров в договоре потребительского займа, согласно которому все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения договора или относящиеся к нему, по искам займодавца к заемщику подлежат рассмотрению на судебном участке № 1 Селенгинского района Республики Бурятия.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 125 ГПК Ф предусмотрено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о неподсудности спора мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, поскольку адрес должника: не относится к границам судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия.

Между тем, мировым судьей не учтено следующее.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Тем самым, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор присоединения.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как усматривается из условий договора потребительского займа, заключенного между ООО МКК «Арифметика» и Волковой Е.А., приложенного к заявлению о вынесении судебного приказа, все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего договора или относящиеся к нему, по искам займодавца к заемщику подлежат рассмотрению в судебном участке № 1 Селенгинского района Республики Бурятия (п. 17).

Принимая во внимание, что между сторонами определена договорная подсудность рассмотрения споров у мирового судьи в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, ООО МКК «Востсибснаб» обосновано обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, оснований для возвращения заявления в связи с неподсудностью его рассмотрения у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 13 января 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия.

Судья                                                  А.Ю.Семенова