Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-56/2023 от 25.01.2023

Дело № 1-56/2023

11RS0008-01-2023-000179-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                              20 февраля 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тюнягина Л.О.,

подсудимого Лемайкина Э.А.,

его защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лемайкина ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06 апреля 2000 года Сосногорским федеральным судом Республики Коми, с учётом кассационного определения Верховного суда Республики Коми от 26 мая 2000 года, постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2006 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося 23 июля 2003 года по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июля 2003 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

- 02 июля 2004 года Сосногорским городским судом Республики Коми, с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 июня 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 06.04.2000) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 11 декабря 2015 года по отбытию срока наказания;

- 03 ноября 2020 года мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 29 декабря 2020 года мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.11.2020) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 23 ноября 2021 года по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 23 декабря 2022 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лемайкин Э.А. уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лемайкина Э.А. на основании решения Сосногорского городского суда Республики Коми в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, который исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением определенных административных ограничений Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лемайкин Э.А. поставлен на учет в ОМВД России по г.Сосногорску, с заведением дела административного надзора. Лемайкину Э.А. был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОП № ОМВД России по г.Сосногорску два раза в месяц, а именно: во второй и четвертый четверг каждого месяца с 15:00 часов до 19:00 часов для регистрации по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лемайкиным Э.А. избран адрес места жительства: Республика Коми, г.<адрес>

На основании заявления Лемайкина Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ им избран адрес места жительства: Республика Коми, г.<адрес>.

На основании решения Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лемайкину Э.А. дополнено ранее установленное административное ограничение путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или нахождения для регистрации с двух раз в месяц до трех раз в месяц. Лемайкин Э.А. должен был являться в ОП № ОМВД России по г.Сосногорску три раза в месяц, а именно: во второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 15:00 часов до 19:00 часов для регистрации по адресу: Республика Коми, г.<адрес>.

ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не имея на то уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое вышеуказанное место жительства, скрывая свое местонахождение, и на регистрацию в ОП № ОМВД России по г.Сосногорску не прибывал.

    Он же, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> пгт. <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон марки «Redmi 9С», модель «M2006C3MNG, imei 1: №, imei 2: №, S/N: №, в корпусе синего цвета стоимостью 10000 рублей, с сим-картами операторов «Теле2» и «Ростелеком», в прозрачном силиконовом чехле типа «бампер», защитной пленкой материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый Лемайкин Э.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лемайкина ФИО11 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Лемайкин Э.А. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по ч.1 ст.314.1 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лемайкина Э.А., по обоим преступлениям суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и подробных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, не отрицавшего своей причастности к совершенным преступлениям, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Лемайкин указал кому продал телефон, после чего он был обнаружен сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также принесение потерпевшему публичных извинений.

Кроме того, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной, которая была составлена им до возбуждения уголовного дела, когда сотрудники полиции ещё не располагали процессуальными документами и иными доказательствами, свидетельствующими о причастности именно подсудимого к указанному хищению, сам подсудимый полностью себя изобличил, указанные в явке сведения способствовали на данном этапе установлению имеющих значение для дела обстоятельств.

В действиях Лемайкина Э.А. по всем преступлениям имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления по приговорам от 06.04.2000 и от 02.07.2004, который суд в соответствии в с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Однако оснований для признания данного рецидива преступлений, обстоятельством отягчающим наказание по п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ не имеется, поскольку административный надзор по решению Ухтинского городского суда РК от 01 июля 2015 года был установлен Лемайкину Э.А. в связи с его осуждением приговором от 02.07.2004 года за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, который образовался в виду наличия не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 06.04.2000 года. Далее административный надзор Лемайкину был установлен по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 января 2019 года в связи с наличием указанной непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления при особо опасном рецидиве (приговор от 02.07.2004). Кроме того, административный надзор по решению Сосногорского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2022 года был установлен Лемайкину Э.А. в связи с его осуждением за совершение в период нахождения по административным надзором по решению от 18.01.2019 преступлений небольшой тяжести (приговоры от 03.11.2020 и от 29.12.2020), за которые ему было назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива по приговорам от 06.04.2000 и от 02.07.2004 как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Лемайкина Э.А., - совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый отрицает данное обстоятельство, пояснил, что опьянение не повлияло на совершение им данного преступления, кроме того, суду не представлено доказательств того, как именно употребление спиртного сняло внутренний контроль за поведением Лемайкина Э.А. и повлияло на решимость совершить преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Лемайкина Э.А., по обоим преступлениям судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Лемайкиным Э.А. преступлений, относящихся к категории небольшой по ч.1 ст.314.1 УК РФ и средней тяжести по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, все данные о личности подсудимого, суд полагает, что для достижения целей уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости Лемайкину Э.А. необходимо назначить наказание по каждой инкриминированной статье в виде лишения свободы, не усматривая фактических оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены подсудимому назначенного по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать подсудимому по данному преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.1 ст.314.1 УК РФ также положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Лемайкин Э.А. осужден приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2022 года, то окончательное наказание Лемайкину Э.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет Лемайкину Э.А. исправительную колонию строгого режима, так как он совершил умышленные преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лемайкина Э.А. под стражей по настоящему делу со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лемайкина ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лемайкину ФИО13 наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Лемайкину ФИО14 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лемайкина Э.А. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Лемайкина Э.А. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачесть в срок назначенного Лемайкину Э.А. наказания, время нахождения его под стражей по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время отбывания им наказания по этому же приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей и отбывания наказания за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: мобильный телефон марки «Redmi 9C», модель: «M2006C3MNG», IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N №, с прозрачной силиконовой накладкой, - выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, - оставить в распоряжении названного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                    А.С.Иванюк