Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2022 от 29.07.2022

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-25

                                           ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                31 августа 2022 года

       Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Караевой С.А.

подсудимого Арсаева И.С.,

защитника подсудимого в лице адвоката Азизовой Д.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арсаева Ислама Саламуевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, гражданина РФ, с неполным средним общим образованием, женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Арсаев И.С., совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут полицейский отдельной роты ППСП отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан старший сержант полиции Потерпевший №1, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с полицейскими ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, получив по рации от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 сообщение о нарушении общественного порядка, выехали по адресу: <адрес>.

По прибытию на место по вышеуказанному адресу, полицейский отдельной роты ППСП отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан старший сержант полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с п. 2 и п. И ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», а также п. 22, п. 34 и п. 43 своей должностной инструкции, в соответствии с которыми он обязан незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения, а также принимать участие в охране общественного порядка, подошёл к воротам <адрес>, откуда доносился шум и где Арсаев И.С. выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В это время, Арсаев И.С., находясь у калитки <адрес>, действуя умышлено и осознавая, что полицейский отдельной роты ППСП отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным прибытием сотрудников полиции, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского отдельной роты ППСП отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан Потерпевший №1, нанес последнему два удара правой и левой руками, сжатыми в кулаки, в левую область лица, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Таким образом, Арсаев И.С. своими умышленными действиями совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Арсаев И.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Абдуллабекова К.Г. воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Арсаев И.С. в присутствии своего защитника – адвоката Азизовой Д.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, инкриминируемого ему органами предварительного расследования, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Азизова Д.Д. поддержала ходатайство подсудимого Арсаева И.С. и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает, просит их огласить.

Гособвинитель, помощник прокурора <адрес> Караева С.А., не возражала против постановления приговора суда в отношении подсудимого Арсаева И.С. без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Арсаева И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Арсаевым И.С. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Арсаева И.С. без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл. 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенное подсудимым Арсаевым И.С. преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Арсаев И.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим. Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание Арсаеву И.С.

Отягчающих наказание Арсаеву И.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Арсаева И.С., наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление Арсаева И.С., возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 73 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Суд считает, что такое наказанием будет достаточным для дальнейшего исправления подсудимого.

Назначение наказания в виде штрафа, о чем просили адвокат Азизова Д.Д. и подсудимый Арсаев И.С. суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия в деле и непредставления стороной защиты в судебном заседании доказательств наличия у подсудимого Арсаева И.С., постоянной работы или иного источника дохода, а именно справки с места работы, справки о заработной плате на день рассмотрения уголовного дела, видах и размерах иных источников дохода, если таковые имеются.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения Арсаеву И.С. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, и не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Арсаева Ислама Саламуевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Арсаеву И.С., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Возложить на Арсаева И.С. на время испытательного срока, обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции по своему постоянному месту жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Арсаева И.С., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном дел.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Арсаевым И.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Избербашский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

       Судья                                                                                Н.М. Нурбагандов