Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-549/2023 от 14.08.2023

1-549 К/23

Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Коломна 04.09.2023 г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Смирнова А.Н., защитника Грековой О.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного (по возрасту), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Смирнов А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в 08 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Смирнов А.Н., находился в салоне автобуса на территории РЦ «Коломна» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, Промышленная зона, стр. 1, где на сидении увидел мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Ultra», 256 GB, imei 1 – №, imei 2 – №, в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним. В этот момент у Смирнова А.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Смирнову С.Н.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Смирнов А.Н., находясь в салоне автобуса на территории РЦ «Коломна» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, Промышленная зона, стр. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, понимая, что у обнаруженного им мобильного телефона имеется собственник (Потерпевший №1), которому было известно о месте оставления им мобильного телефона, Смирнов А.Н., убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, взял в руки лежащий на сидении автобуса мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Ultra», 256 GB, imei 1 – №, imei 2 – №, в корпусе черного цвета, стоимостью 30000 рублей, внутри которого находились сим-карта сотового оператора «МТС» с вызывным номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали и сим-карта сотового оператора «Ростелеком» с вызывным номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющие материальной ценности, принадлежащий Смирнову А.Н., и положил в находящуюся при нем сумку, то есть <данные изъяты> похитил. При этом Смирнов А.Н., находясь в общественном месте в салоне указанного автобуса, осознавая, что у похищенного им мобильного телефона имеется законный собственник, не принял активных действий к поиску собственника указанного мобильного телефона, вышел из салона автобуса, то есть скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Смирнову А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия признавал себя виновным полностью, просил о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Совершение подсудимым вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.Н., так как он с ним примирился, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, он к Смирнову А.Н. не имеет.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимого Смирнова А.Н. и его защитника, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении Смирнова А.Н. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Смирнов А.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признался в содеянном, раскаялся, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ущерб по делу полностью возмещен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что Смирнов А.Н. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Смирнову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Коломенскому городскому прокурору, подсудимому и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Синева