Дело № 5-166/2023 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 01 июня 2023 года
Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бочкарева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Бочкарева Дмитрия Владимировича,<данные изъяты>
установил:
28.05.2023около 14 час. 30 мин. Бочкарев Д.В., находясь возле <адрес>, в присутствии посторонних граждан громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Бочкарев Д.В.вину в совершении административного правонарушенияпризнал, пояснил, что 28.05.2023 около 14 час. 30 мин. на улице ругался нецензурной бранью, руками и лопатой не размахивал.
Судья, выслушав пояснения Бочкарева Д.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного Бочкаревым Д.В.нарушения; объяснением Бочкарева Д.В.о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. на улице между ним и братом произошла ссора, в ходе которой он вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью в отношении окружающих, размахивал лопатой; объяснениями ФИО7., ФИО6 том, что ДД.ММ.ГГГГ около14 час. 30 мин. во дворе дома Бочкарев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения,кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал лопатой, на их замечания не реагировал.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Бочкарева Д.В.в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол, и свидетелей, в привлечении Бочкарева Д.В. к ответственности материалы дела не содержат. Оснований для оговора Бочкарева Д.В. свидетелями также не установлено.
Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновности Бочкарева Д.В. в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.
Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан нецензурной бранью, Бочкарев Д.В. осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Бочкарева Д.В. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Бочкарев Д.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве смягчающего административную ответственность Бочкарева Д.В.обстоятельства суд учитывает признание вины
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Бочкаревым Д.В.правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего иотсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Бочкарева Д.В.и предупреждению совершения им новых правонарушений.
В целях реальности исполнения наказания, оснований для назначения Бочкареву Д.В. наказания в виде штрафа не имеется.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.
В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Бочкареву Д.В. применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Бочкарева Дмитрия Владимировичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5суток.
Срок наказания исчислять с 16 час. 30 мин.31.05.2023.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Е.Е. Герасимова
Подлинник подшит в дело
об административном правонарушении № 5-166/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-002270-38