Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2014 ~ М-1296/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-1403/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Романову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Романову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме , мотивируя тем, что между истцом и Романовым А.Н. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму под % годовых на цели <данные изъяты> на срок месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк по кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита в размере по заявлению Романова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу. Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, уклоняется от добровольного погашения кредитной задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется просроченная задолженность в размере , которую со ссылкой на ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, уменьшил размер взыскиваемой суммы в связи с частичным погашением ответчиком кредитной задолженности, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Романова А.Н. имеется ссудная задолженность в размере , в том числе - просроченный основной долг, - неустойка.

Ответчик Романов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, возражений по иску не представил.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Романовым А.Н. был заключен кредитный договор (л.д. ) о предоставлении кредита на цели <данные изъяты> на срок месяцев, считая с даты его фактического представления, в сумме под % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выполнил, перечислив на счет по вкладу Романова А.Н. деньги в сумме рублей (л.д. ).

В соответствии с кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору ( кредитного договора).

Согласно Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено судом, в течение срока действия Кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: оплату кредита и процентов производил с нарушением установленных договором сроков, систематически допускал просрочку их уплаты, вносил платежи не в полном размере, с ДД.ММ.ГГГГ находился на просрочке, что подтверждается расчетом к иску (л.д. ).

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по уплате кредита и процентов явилось основанием для предъявления настоящего иска о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки по нему исходя из условия пункта Кредитного договора.

Согласно Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При этом при определении подлежащей взысканию с ответчика суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.

Согласно представленного истцом уточненного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет , в том числе - просроченный основной долг, - неустойка.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям вышеназванного кредитного договора, поэтому суд кладет его в основу решения.

Таким образом, сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет .

Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись систематически, он допускал просрочку платежей, вносил платежи не в полном объеме, находится на просрочке, что следует из расчета (л.д. ), суд считает доводы Банка о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным, обоснованными.

Из материалов дела следует, что в направленном банком в адрес заемщика требования о возврате суммы кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) Сбербанк РФ уведомил Романова А.Н. о расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования.

Учитывая, что ответчиком ответ Банку не отправлен, суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ходатайство истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере , которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Романовым А.Н..

Взыскать с Романова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе просроченный основной долг в сумме , неустойка в сумме .

Взыскать с Романова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                        А.М. Ефимова

2-1403/2014 ~ М-1296/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613
Ответчики
Романов Андрей Николаевич
Суд
Канашский районный суд Чувашской Республики
Судья
Ефимова Алина Михайловна
Дело на странице суда
kanashsky--chv.sudrf.ru
01.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2014Передача материалов судье
04.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2014Судебное заседание
24.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2014Дело оформлено
05.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее