Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2022 ~ М-930/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-1044/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Митрофанову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Митрофанову Д.Н. (далее Заёмщик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Митрофанов Д.Н. заключили договор потребительского кредита №-Ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 867 844 рублей 57 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства модель Skoda Skoda Rapid, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Митрофановым Д.Н. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз, предметом залога, по которому является вышеуказанное транспортное средство. Согласно условиям потребительского договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий Договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашения, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Сумма задолженности Митрофанова Д.Н. по Договору потребительского кредита составляет 689 589 рублей 11 копеек, из которых долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 652 652 рубля 78 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 36 936 рублей 33 копейки. Просят взыскать с Митрофанова Д.Н. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 589 рублей 11 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Skoda Skoda Rapid, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности Митрофанова Д.Н. перед ПАО РОСБАНК по Договору потребительского кредита №-Ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 206 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 095 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

    Представитель истца ПАО РОСБАНК Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Митрофанов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» правопреемником, которого является ПАО РОСБАНК и Митрофановым Д.Н. был заключен письменный договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 867 844 рублей 57 копеек под 13,30 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредит предоставлен ответчику на приобретение автотранспортного средства (п. 11 договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил сумму кредита на указанные в договоре потребительского кредита цели, что подтверждается историей всех погашений по договору.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля модель Skoda Skoda Rapid, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Пунктом 6 договора потребительского кредита установлено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 19880 рублей; ежемесячный платеж должен поступать на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной графике погашения.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банком Митрофанову Д.Н. был открыт счет № (п. 18 договора потребительского кредита).

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита направляется заемщику посредством СМС - информирования и (или) посредством голосового сообщения на домашний номер телефона, в случае отсутствия номера мобильного телефона, в срок не позднее 7 календарных дней с даты возникновения просроченной задолженности (п. 20 договора потребительского кредита).

С графиком платежей ответчик был ознакомлен и получил его (п. 21 договора потребительского кредита).

Митрофанов Д.Н. будучи заемщиком, нарушил условия договора, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК в адрес ответчика направило претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов, пеней, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств принятия всех мер заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения им обязательства, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям оборота. При этом при подписании вышеуказанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

При таких обстоятельствах с Митрофанова Д.Н. в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 589 рублей 11 копеек.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценив изложенные обстоятельства, а также, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства, обеспеченные залогом, учитывая, что обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Skoda Skoda Rapid, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», устанавливающий обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, утратил силу с 01 июля 2014 г.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В этой связи в иске ООО РОСБАНК об установлении первоначальной продажной цены транспортного средства, на которое обращено взыскание, следует отказать.

С учетом изложенного, исковые требования ООО РОСБАНК подлежат частичному удовлетворению, с Митрофанова Д.Н. в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 589 рублей 11 копеек и обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Skoda Skoda Rapid, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16095 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с Митрофанова Д.Н. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 589 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16095 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Skoda Skoda Rapid, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.