Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2024 ~ М-145/2024 от 06.03.2024

         Дело № 2-285/2024

                         УИД 19RS0004-01-2024-000252-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 мая 2024 года с. Аскиз Аскизский район

                             Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Пересторонина Д.С.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Федерация» к Хомякову В.Э. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Федерация» (далее - КПК «Федерация) обратился в суд с исковым заявлением Хомяков В.Э. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что по договору личных сбережений № <данные изъяты> Хомяков В.Э. были перечислены денежные средства в размере 450 000 руб., просил взыскать с Хомяков В.Э. – 450 000 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование денежными средствами в размере 70 209,10 руб., судебные расходы возложить на ответчика.

    Истец КПК «Федерация» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Хомяков В.Э. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о передачи дела по подсудности.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации указывает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом вытекает общеправовой критерий определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой номы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит, к нарушению принципов равенства и верховенства закона (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт проживания по адресу регистрации подтверждается заявлением ответчика о передаче дела по подсудности по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Указанный ответчиком адрес проживания не относится к юрисдикции Аскизского районного суда Республики Хакасия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требования КПК «Федерация» к Хомяков В.Э. о взыскании неосновательного обогащения, подлежат рассмотрению в Черногорском городском суде Республики Хакасия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № 2-285/2024 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Федерация» к Хомякову В.Э. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: 655154, <адрес>А.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий             Д.С. Пересторонин