Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 (1-518/2022;) от 28.12.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-005138-71

Пр. № 1-58/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                        18 января 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

потерпевшего ФИО

подсудимого Болдышева В.В.,

защитника – адвоката Карташева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Болдышева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, без иждивенцев, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдышев В.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 05 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Болдышев В.В., находясь на остановке общественного транспорта у <адрес>, тайно похитил, забрав себе платежную банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО материальной ценности для него не представляющую, действуя умышленно в целях хищения денег с банковского счета потерпевшего, воспользовался возможностью карты с бесконтактной системой платежей «PayPass» и, находясь в торговых организациях, лично оплатил за счет потерпевшего следующие товары:

- в магазине «Магнит RUPERT» по адресу: <адрес> оплатил товары на общую сумму 1099 рублей 98 копеек;

- в магазине «Магнит ANHIS» по адресу: <адрес> оплатил товары на общую сумму 271 рубль 24 копейки;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> оплатил товары на общую сумму 751 рубль 12 копеек;

- в магазине «Магнит AVERS» по адресу: <адрес> оплатил товары на общую сумму 619 рублей 97 копеек;

- в магазине «Магнит KUZNECHIK» по адресу: <адрес> оплатил товары на общую сумму 967 рублей 92 копейки;

- в магазине «Мясной привоз» по адресу: <адрес> оплатил товары на общую сумму 231 рубль 29 копеек;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> оплатил товары на общую сумму 346 рублей 98 копеек;

- в магазине «Гастрономчик» по адресу: <адрес> оплатил товары на общую сумму 577 рублей 00 копеек;

- в торговом киоске, расположенном на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» у <адрес>, оплатил товары на общую сумму 390 рублей 00 копеек.

Расплатившись за товары в своих интересах, Болдышев В.В. указанные денежные средства в общей сумме 5255 рублей 50 копеек обратил в свою пользу, похитил их с банковского счета ФИО открытого в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, причинив на указанную сумму материальный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Болдышев В.В. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме, с причиненным ущербом согласился. По существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта <адрес> нашел банковскую карту, и поскольку нуждался в денежных средствах, решил ей воспользоваться, поэтому забрал карту себе. Так, в указанный период времени расплатился найденной банковской картой в различных магазинах на общую сумму 5255 рублей 50 копеек. В содеянном раскаивается, впредь подобного совершать не будет, приносит извинения потерпевшему, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена показаниями потерпевшего и свидетеля, суть которых заключается в следующем.

Показаниями потерпевшего ФИО установлено, что в его пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ с раннего утра употреблял спиртные напитки, направился в ларек, рассоложенный на остановке общественного транспорта <адрес>. В ларьке приобрел сигареты, за которые расплатился своей банковской картой. После чего банковскую карту убрал в наружный нагрудный карман своей куртки. Допускает, что мог положить карту мимо кармана, поскольку был пьян. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время обнаружил, что банковской карты при нем нет, но с карты совершены списания денежных средств. Обратился в отделение банка, где получил выписку с историей операций по своей карте, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с его карты были списаны денежные средства на оплату товаров в различных торговых организациях на общую сумму 5255 рублей 50 копеек. Карту заблокировал. Также допускает, что карту мог потерять на остановке общественного транспорта <адрес>. Указал. что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, в связи с чем просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у него есть знакомый Болдышев В.В., поддерживают дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он встретился с Болдышевым В.В. с утра у магазина «Магнит» по адресу: <адрес> где последний подрабатывал дворником. Болдышев В.В. предложил сходить до ларька и купить алкоголь, он согласился. В ларьке на остановке <адрес> приобрели алкогольную продукцию, за покупку расплачивался Болдышев В.В. с помощью банковской карты. Так как Болдышев В.В. работал, подумал, что это его банковская карта. Распив купленный алкоголь, пошли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> где также совершили покупку 3 банок кофе. Банковская карта у Болдышева В.В. была зеленного цвета ПАО <данные изъяты>. Ходили ли еще куда-нибудь, не помнит. В этот же день они снова встретились с Болдышевым В.В., приобрели алкогольную продукцию, за которую платил Болдышев В.В. той же банковской картой. После совершения покупок, он увидел, что Болдышев В.В. выбросил карту в мусорку. Поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, значения этому не предал.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Нагорных О.Ф., зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его банковскую карту и совершило списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской по банковской карте ПАО <данные изъяты> на имя ФИО подтверждающей факт открытия расчетного счета на его имя и списания денежных средств с карты №;

- заявлением Болдышева В.В., зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором добровольно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ на улице обнаружил чужую банковскую карту ПАО <данные изъяты>, с помощью которой совершил покупки в различных магазинах на сумму около 5000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Болдышев В.В. указал на остановку общественного транспорта <адрес>, где нашел банковскую карту потерпевшего, а также указал на торговые точки, в которых расплачивался указанной банковской картой;

- другими материалами уголовного дела.

Оценивая признательные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Болдышева В.В. в совершении инкриминируемого преступления, так как они добыты в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, последовательны, аргументированы, согласуются и взаимно дополняют друг друга.

Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, ставить их показания под сомнение и относиться к ним критически, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается. Причин, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого, не установлено.

Изобличающие себя показания подсудимый дал добровольно без какого-либо давления со стороны. Данных, свидетельствующих о применении к нему незаконных методов следствия, суду не представлено. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. При таких обстоятельствах признательные показания подсудимого суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не установлено. Сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, у суда не имеется. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, судом не установлено.

Органом предварительного следствия действия Болдышева В.В. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалификацию действий подсудимого поддержал, ориентировал суд назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Защитник и подсудимый, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию инкриминируемого преступления, просили суд учесть, что Болдышев В.В. вину в совершении преступления признал и раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем, просили снизить категорию преступления и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого и поперевшего.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и на основании исследованной совокупности доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.

Между признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и исследованными в суде материалами уголовного дела нет противоречий, которые могли бы подвергнуть сомнению правильность квалификации преступных действий Болдышева В.В..

Вина Болдышева В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, согласно которым он подтвердил, что с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно изъял деньги потерпевшего с его банковского счета, обратил их в свою пользу. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. Болдышев В.В. сам выбрал установленный механизм кражи и тайно изъял деньги потерпевшего с его банковского счета путем их перевода на свой банковский счет, выполнив объективную сторону кражи, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Распоряжение деньгами со своего банковского счета потерпевший подсудимому не вверял. Признаков мошенничества также не установлено.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он разведен, иждивенцев не имеет, не судим, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется положительно, при встрече приветлив, общественный порядок не нарушает, шума и скандалов из его квартиры не слышно, посторонних в квартиру не водит, конфликтов с соседями нет, был несколько раз замечен в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается, на наркологическом учет не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Болдышев В.В. в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Болдышев В.В. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. <данные изъяты> Признаков наркотической зависимости подэкспертный не обнаруживает.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который во время совершения преступлений действовал последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Болдышева В.В. положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Личность подсудимого, перечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе учитывающие поведение подсудимого после преступления, признание вины и искреннее и деятельное раскаяние – в совокупности с установленным характером преступления, связанным с причинением ущерба на незначительную сумму, – суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и в порядке ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, нежели предусмотрено по санкции статьи, со снижением категории преступления до средней тяжести.

С учетом назначения наименее строгого наказания суд не оценивает применение в данном случае правил ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, кроме того, следует констатировать, что справедливость и нарушенные интересы пострадавшей восстановлены, поскольку между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб полностью возмещен, извинения принесены, потерпевший претензий не имеет. С учетом привлечения подсудимого к уголовной ответственности впервые, вследствие соблюдения условий, установленных ст. 76 УК РФ о примирении сторон, Болдышев В.В. подлежит освобождению от назначенного наказания. При этом согласно п.п. 1, 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 15.05.2018 прекращение уголовного дела посредством применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болдышева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей с изменением категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую до категории средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Болдышева В.В. от отбывания (исполнения) назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Болдышева В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                             Е.Ю. Азиева