Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2264/2022 ~ М-1999/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-2264/2022                                     копия

УИД 33RS0005-01-2022-002922-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 26 декабря 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи         Капрановой Л.Е.,

при секретаре     Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Сидоровой В.Г. к Акимову А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района Сидорова В.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в ОСП Александровского района находится ряд исполнительных производств о взыскании с Акимова А.А. штрафов ГИБДД, а также налогов и сборов, включая пени, на общую сумму ***., из которых *** – основная сумма задолженности, ***. – исполнительский сбор. Указывая, что до настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, просит обратить взыскание на принадлежащий Акимову А.А. земельный участок, площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района Сидорова В.Г., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в данное судебное заседание 26.12.2022 и назначенное ранее на 05.12.2022 не явилась, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик Акимов А.А. в судебное заседание не явился. Учитывая, что судебные повестки, направленные по месту регистрации, заказным письмом с уведомлением, вернулись с отметкой узла связи «Истек срок хранения», суд полагает, что он уклонился от их получения, и считает его извещенным надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Сидоровой В.Г. к Акимову А.А. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий     .             Капранова Л.Е.

.

.