Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2731/2021 ~ М-476/2021 от 02.02.2021

Дело №

УИД 24RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года                                                                <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре ФИО3

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивированным тем, что истец и ФИО1 заключили кредитный договор № от 24.07.2014г., согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 89 000 рублей под 21,4% годовых на срок 46 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По состоянию на 15.01.2021г. сумма задолженности согласно представленным расчетам 36 005,5 рублей, в том числе проценты 15 145,29 рублей, ссудная задолженность 20 860, 21 рублей. 12.09.2017г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником умершей является ФИО2 Обязанности по погашению долга входят в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2014г., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 36 005,5 рублей, в том числе проценты 15 145,29 рублей, ссудная задолженность 20 860,21 рублей.

Представитель истца –ФИО4 (полномочия проверены), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес>, кор.19.

Однако по сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.07.2019г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр.1-й, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживал и не состоял на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности вШарыповский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности вШарыповский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: судья         Т.П. Смирнова