Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-634/2022;) от 07.10.2022

Дело № 1-22 /2023(1-634/2022)

64RS0044-01-2022-005740-92

Приговор

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.А.,

при помощнике, ведущей протокол судебного заседания, Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Заводского района города Саратова Барданова Д.О., представителя потерпевшей Егорченкова К.А.,

подсудимого Полунина Д.В., его защитника-адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение №1546 и ордер №211 от 27 октября 2022 года,

подсудимого Богданова Д.Н., его защитника адвоката Тугушевой Р.Р., представившей удостоверение 2947 и ордер № 259 от 02.11.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богданова Дмитрия Николаевича, <Дата> года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

Полунина Дмитрия Валентиновича, <Дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Полунин Д.В. и Богданов Д.Н. совершили выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ООО «Астра Дом» является управляющей компанией, оказывает собственникам дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, услуги по выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

<Дата> между ООО «Астра Дом» и ООО «Газ-Сервис» заключен договор на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в том числе и жилого <адрес>

<Дата> между ООО «Астра Дом» и ООО «Газ-Сервис» заключен договор на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах, в целях безаварийной и бесперебойной работы газового оборудования, расположенного в жилых домах, поддержания его в технически-исправном состоянии.

Согласно п.п. 91, 92 раздела IX Правил пользования газом, ООО «Газ-Сервис» отвечает требованиям настоящего раздела и имеет в своем составе для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту, техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования штат квалифицированных сотрудников, имеющих профильное образование, прошедших необходимое для проведения газоопасных работ обучение и аттестацию по итогам обучения (далее - аттестованные сотрудники), с которыми заключены трудовые договоры, разработаны и утверждены должностные инструкции, устанавливающие обязанности, права и ответственность аттестованных сотрудников, а также производственные инструкции, устанавливающие последовательность выполнения технологических операций при производстве работ и условия обеспечения их безопасного проведения.

Сотрудники ООО «Газ-Сервис» в своей деятельности должны руководствоваться требованиями необходимых нормативных правовых актов и договоров, должны обеспечивать безопасность работ и услуг для жизни и здоровья потребителя.

На основании приказа <№> от<Дата> БогдановД.Н., и на основании приказа <№> от<Дата> ПолунинД.В., приняты с <Дата> на должности слесарей по ВДГО и ВКГО ООО «Газ-Сервис» (далее по тексту – слесари ООО«Газ-Сервис»), с ними заключены трудовые договоры.

В соответствии с трудовыми договорами БогдановД.Н. и ПолунинД.В. приняли на себя обязанности строго и неукоснительно соблюдать производственную инструкцию слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда, согласно которой они обязаны, помимо прочего: п. 3.3. – выполнять работы по пуску газа в газопроводы и газовое оборудование жилых домов; п. 3.4. – выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, коммунально-бытовых предприятий, испытание и наладку на заданный режим работы (при пуске и эксплуатации) автоматики котлов, газогорелочных устройств котельных и регуляторных установок; п. 3.5. – выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования жилых домов и общественных зданий, согласно утвержденного перечня работ; п. 3.6. – выполнять работы по сервисному и гарантийному техническому обслуживанию абонентов; п. 3.8. – выполнять проверку на наличие утечек на газовом оборудовании, производить прием и регистрацию заявок на устранение неисправностей газового оборудования и их своевременное выполнение; п. 3.9. – производить инструктаж потребителей газа по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд с составлением соответствующего Акта осмотра при каждом техническом обслуживании ВДГО; п. 3.11. – выдавать предписания на устранение нарушений в случае их выявления; п. 3.12. – отключать от системы газоснабжения газовое оборудование в случае нарушения требований Правил пользования газом, а также несут ответственность (п. 5.1-5.9 настоящей инструкции) за нарушение требований перечисленных выше нормативных правовых актов и договоров, которые должны обеспечивать безопасность работ и услуг для жизни и здоровья потребителя, несут ответственность за низкое качество технического обслуживания внутридомовых газопроводов и приборов в жилых домах, а также при выполнении заявок по ремонту газовых приборов, проведении инструктажа абонентам по безопасному пользованию газовыми приборами.

Кроме того, слесари ООО «Газ-Сервис» БогдановД.Н. и ПолунинД.В. приняли на себя обязанности строго и неукоснительно соблюдать производственные инструкции по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования ПИ-006-2019 и по замене (смазке) крана на стояке (опуске), блокировочного крана проточного водонагревателя и кранов плиты ПИ-010-2019, с которыми они ознакомлены под роспись.

Таким образом, ООО «Газ-Сервис» является специализированной организацией, получившей в установленном порядке допуск к выполнению работ и оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а его сотрудники, в том числе БогдановД.Н. и ПолунинД.В., могут выполнять указанные работы и оказывать названные услуги.

Согласно дополнительного соглашения <№> к договору № ВДГО-ВКГО 190/21 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах от <Дата>, с <Дата> жилой дом, по адресу: г. <адрес>, включен в перечень обслуживаемых домов ООО «Газ-Сервис».

Согласно договора <№>/Д/21 на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования от <Дата>, ООО «Газ-Сервис», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» и ООО «Астра Дом», являющимся управляющей компанией, именуемое в дальнейшем «Заказчик» заключили данный договор на выполнение технического диагностирования внутридомового газового оборудования и выдаче Заказчику заключения по результатам диагностирования внутридомового газового оборудования <адрес>.

<Дата> сотрудник ООО «Газ-Сервис» ФИО проводя обход квартир, расположенных в <адрес>, по результатам обследования в <адрес>, принадлежащей потерпевшей выявил факт неисправности газового оборудования, а именно крана, находящегося в системе внутриквартирного газового оборудования возле плиты на кухне в указанной квартире. В связи с чем было составлено предписание об устранении нарушений, а именно необходимости произвести замену указанного крана на плиту.

<Дата> в период времени с 10часов00минут до 12часов00минут слесари ООО «Газ-Сервис» БогдановД.Н. и ПолунинД.В., согласно плана работы, прибыли в квартиру, принадлежащую потерпевшей по вышеуказанному адресу, с целью устранения выявленной неисправности газового оборудования. Слесарями ООО «Газ-Сервис» БогдановымД.Н. и ПолунинымД.В. было предложено потерпевшей заключить договор по оказанию услуг по техническому обслуживанию и производству работ по ремонту внутриквартирного газового оборудования, после получения согласия от Потерпевший №1, Богданов Д.Н. и Полунин Д.В. приступили к выполнению работ и оказанию услуг по замене крана в системе внутриквартирного газового оборудования, располагающегося возле газовой плиты в помещении кухни указанной квартиры, проведении диагностики, а также оказанию услуг по техническому обслуживанию, диагностированию и ремонту и внутридомового газового оборудования, расположенного в помещении кухни указанной квартиры.

<Дата> в вышеуказанное время, в процессе выполнения вышеуказанных работ и оказания услуг у слесарей ООО «Газ-Сервис» БогдановаД.Н. и ПолунинаД.В. возник преступный, направленный на выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя потерпевшая группой лиц.

Реализуя который, оказывая услуги по техническому обслуживанию и диагностированию внутридомового газового оборудования, а также выполняя работы по замене крана в системе внутриквартирного газового оборудования, используя рабочие инструменты, слесаря ООО «Газ-Сервис» БогдановД.Н. и ПолунинД.В., произвели замену шарового крана и сильфонового газового шланга в системе квартирного газового оборудования, установив вместо непригодных деталей новые, проверили их на предмет утечек газа, однако не произвели техническое обслуживание, диагностирование и ремонт иного внутридомового газового оборудования, не проверили его на предмет утечек газа.

Слесари ООО «Газ-Сервис» БогдановД.Н. и ПолунинД.В., осознавая общественную опасность своих действий и бездействий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав потребителей на безопасность выполняемой работы и получаемой услуги путем создания угрозы их жизни и здоровью в результате возможной утечки в жилые помещения опасного для человека газа, а также условий для возникновения аварийных ситуаций, выполняя работы и оказывая услуги по замене крана в системе внутриквартирного газового оборудования, располагающегося возле газовой плиты в помещении кухни указанной квартиры, используя рабочие инструменты, допустили вибрации, передающиеся через указанное внутриквартирное газовое оборудование к основному стояку и пробковому крану системы, имеющегося в квартире внутридомового газового оборудования, которые привели к разгерметизации пробкового крана, расположенного на стояке под потолком в помещении кухни квартиры и постепенной утечке газа (метана).

После этого, БогдановД.Н. и ПолунинД.В. умышленно уклонились от выполнения возложенных на них обязанностей, а именно, выполняя замену крана у газовой плиты, не осуществили проверку на герметичность пробкового крана, расположенного на стояке под потолком, путем визуальной проверки целостности и соответствия нормативным требованиям внутридомового газового оборудования, не проверили герметичность соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливанием), работоспособность и смазку отключающих устройств пробкового крана, не разобрали и не смазали пробковый кран, не выявили необходимость замены или ремонта (восстановления) как отдельных узлов пробкового крана, так и крана в целом, не провели инструктаж с потребителем по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, не выдали копию инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, не выдали документ, подтверждающий прохождение этого инструктажа, что в последующем повлекло утечку газа (метан) на кухне квартиры и <Дата> в период времени с 03 часов 45 минут до 04часов15минут повлекло взрыв газовоздушной смеси внутри помещений указанной квартиры.

В результате взрыва потерпевшей были причинены: ожоговые раны лица, головы, правой и левой ушной раковины, правой кисти 1-2 степени, которые причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, а также причинены потерпевшей нравственные страдания и значительно повреждены помещения вышеуказанной квартиры.

Указанные последствия явились результатом умышленных действий и бездействий БогдановаД.Н. и ПолунинаД.В., допустивших выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя – потерпевшей

Между нарушениями требований указанных нормативно-правовых актов и инструкций, допущенными слесарями ООО «Газ-Сервис» БогдановымД.Н. и ПолунинымД.В. и взрывом <Дата> около 04часов00минут газовоздушной смеси по адресу: г.<адрес>, имеется прямая причинно-следственная связь.

БогдановД.Н. и ПолунинД.В., действуя при указанных выше обстоятельствах группой лиц, являясь уполномоченными работниками ООО «Газ-Сервис», выполнили работы и оказали услуги, которые по своим качествам не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, и являются опасными для жизни и здоровья потребителя.

В судебном заседании подсудимый Полунин Д.В. вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснил, что работает слесарем в ООО «Газ-Сервис» 2,5 года. <Дата> в дневное время они с Богдановым Д.Н., по поступившему заявлению об утечке газа в кране перед плитой, проводили работы по замене крана и шланга в <адрес>, по адресу г. <адрес>. Дома была потерпевшая Потерпевший №1 и ее дочь Свидетель №1 Они с Богдановым Д.Н. произвели работы по замене газового крана и шланга. Все стыки и соединения, после выполнения работ, были проверены на предмет утечки. Полагал, что при замене крана, не возможно было таким образом расшевелить трубу, чтобы произошла утечка газа из пробки внутри пробкового крана. Пробковый кран ими также проверялся, они открутили на нем пробку, смазали газовой смазкой, чтобы все было герметично, после чего вставили пробку обратно. Богданов Д.Н. закрутил пробку, после чего проверил кран на наличие утечки газа, утечки газа не было.

Подсудимый Богданов Д.Н. в судебном заседании пояснил, что работает слесарем в в ООО «Газ-Сервис». Сотрудник их организации обходит квартиры с прибором, выявляет утечку газа, после этого делается заявка, по которой он выезжает для устранения неисправностей. <Дата> они вместе с Полуниным Д.В., по адресу: г. <адрес>, <адрес> производили работы по замене крана возле газовой плиты, поскольку была утечка газа необходимо было заменить также шланг на кран. Свидетель №1 поехала за шлангом в магазин, за это время они поменяли кран, смазали верхний кран, когда Свидетель №1 привезла шланг, подключили его. После установки крана и шланга, проверили их на предмет утечки газа, также проверили плиту, смазали конфорки. В пробковом кране также смазали пробку, после чего закрутили ее. Он проверил пробковый кран, утечки газа не было. Они предлагали потерпевшей заменить пробковый кран, поскольку он был уже старый.

Несмотря на непризнание подсудимыми Полуниным Д.В. и Богдановым Д.Н. своей вины, их вина в совершении описанного преступления, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что <Дата> к ней домой, по адресу: г. <адрес>, <адрес>, приходил сотрудник ООО «Газ-Сервис», который сказал, что необходимо заменить кран на газовой трубе. После этого, <Дата> к ней пришли два слесаря для выполнения необходимых работ. Плита у нее старая, но находилась в исправном состоянии, о том, что она требует замены сотрудники ООО «Газ-Сервис» ей не говорили. После ухода сотрудников ООО «Газ-Сервис» она пользовалась плитой, все было нормально. <Дата> в 4 часа утра она проснулась и пошла на кухню, где почувствовала немного странный запах, но не поняла, откуда он исходит, она решила согреть чайник, зажгла спичку, подошла к плите, поднесла ее к конфорке, но не успела повернуть ручку конфорки как произошел взрыв, после этого начался пожар. У нее имелись ожоги, обгорели волосы, но он госпитализации она отказалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что <Дата> сотрудники ООО «Газ-Сервис» выдали ее матери предписание на замену крана на газовой трубе. <Дата> приехали слесари ООО «Газ-Сервис» для выполнения работ, они сказали, что необходимо также поменять шланг на плиту. Она поехала в магазин, чтобы купить необходимый шланг. Ее мать Потерпевший №1 осталась дома со слесарями. Когда она вернулась, кран уже был установлен, после этого сотрудники ООО «Газ-Сервис» установили шланг, обмазали кран и шланг мыльным раствором. После выполнения работ, слесаря дали Потерпевший №1 расписаться в договоре. О том, что плита старая и требует замены слесаря не говори. Кран, который находится под потолком слесаря не осматривали и не заменяли, это было сложно сделать, поскольку он закрашен несколькими слоями краски и необходимы были усилия, чтобы его отвернуть, кроме того, поскольку он находился под потолком, чтобы его обследовать необходимо было встать на табурет, чего слесаря не делали, на столешницу кухни, они встать не могли, поскольку она очень хрупкая. <Дата> в 4 часа ей позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что когда собиралась погреть чайник и поднесла спичку к плите, не успела повернуть конфорку, произошел взрыв. Когда она приехала, то увидела Потерпевший №1, которая находилась в машине скорой помощи, у нее были ожоги, сгорели волосы. В квартире также имелись сильные повреждения.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он работал в ООО «Газ-Сервис», <Дата> в дневное время осуществлял плановый осмотр внутриквартирного газового оборудования в <адрес> г.<адрес> с использованием прибора газоанализатора, проверял наличие утечки газа метана из газового оборудования, установленного внутри помещения квартир. В ходе осмотра газового оборудования им была выявлена утечка газа в кране, ведущем к плите на кухне в <адрес>. В связи с этим собственнику жилого помещения Потерпевший №1 он выписал предписание для устранения технической неисправности. Также им проверялись все соединения труб, кранов, а также проверялись все конфорки газовой плиты, проверялся второй кран, расположенный вверху под потолком на ответвлении от основного газового стояка, каких-либо утечек или неисправностей обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что <Дата> в ночное время он выезжал по вызову на пожар по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Горение происходило в квартире, расположенной на 4 этаже второго подъезда, в квартире отсутствовали оконные блоки, возле подъезда лежали их обломки. При входе в <адрес> было обнаружено отсутствие входной двери, на кухне происходило открытое горение остатков вещей и мебели, а также было диффузионное факельное горение газа из шланга. Он видел, что газовый стояк, проходящий в зоне пожара, был расположен вдоль стены снизу вверх в ближнем правом углу при входе на кухню, в верхней части трубы имелся кран сгон, подсоединенный к стояку сваркой, затем участок трубы продолжался и опускался к газовой плите, где имелся еще один кран, от которого шел шланг к плите, данная газовая разводка находилась в зоне горения и была вся черного цвета в связи с термическим воздействием. Судя по повреждениям в квартире, он предполагает, что произошел объемный взрыв газовоздушной смеси по всей площади квартиры вследствие возникновения источника зажигания, направление взрыва определить было невозможно, так как повреждения были на всей жилой площади. Тушение заняло около 5 минут. Осмотрев плиту, он обнаружил, что она находилась на штатном месте, повреждения отсутствовали, все конфорки плиты были выключены, краны на плите был в закрытом положении, кран перед плитой был закрыт пожарными во время тушения. После этого приехали сотрудники газовой службы АО «Саратовгаз», которые произвели окончательные работы по отключению квартиры от газа.

Свидетель свидетель , допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ночью с <Дата> на <Дата> он выезжал по вызову о взрыве газа в квартире по адресу: г.<адрес>, <адрес>. В квартире происходило открытое горение, в проеме окон отсутствовали оконные блоки, возле подъезда лежали их обломки. Поднявшись на 4 этаж вместе с Свидетель №8 и Свидетель №10, было установлено, что дверное полотно входной двери находилось на лестничном марше, в квартире происходило открытое горение по всей площади кухни на 6 кв. метрах и слабое задымление в жилой комнате, людей в квартире не было. Пожар был ликвидирован. Очагом возгорания было факельное горение газа из шланга, соединяющего газопровод и газовую плиту. Свидетель №4 перекрыл кран подачи газа из газопровода в газовую плиту. Но утечка газа не прекратилась, поскольку была нарушена герметичность запорной арматуры вследствие термического воздействия на нее. Газовый стояк проходил в зоне пожара, был расположен вдоль стены снизу вверх в ближнем правом углу при входе на кухню, в верхней части трубы имелся кран сгон, подсоединенный к стояку, затем участок трубы продолжался и опускался к газовой плите, где имелся еще один кран, от которого шел шланг к плите, данная газовая разводка находилась в зоне горения и была вся черного цвета в связи с термическим воздействием. Судя по повреждениям в квартире произошел объемный взрыв газовоздушной смеси по всей площади квартиры вследствие возникновения источника зажигания, направление взрыва определить было невозможно, так как повреждения были на всей жилой площади. Плита находилась на том месте, где была уставлена, повреждения отсутствовали, все конфорки плиты были выключены, краны на плите были в закрытом положении, кран перед плитой был закрыт во время тушения.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в ночное время с <Дата> на <Дата> он выезжал на тушение пожара в квартире, по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Было установлено открытое горение в квартире на 4-м этаже подъезда <№>, в проеме окон отсутствовали оконные блоки, возле подъезда лежали их обломки. При входе в <адрес> было обнаружено отсутствие входной двери в квартиру, на кухне происходило открытое горение вещей и мебели. Он видел диффузионное факельное горение газа из шланга, газовый стояк проходил в зоне пожара и был расположен вдоль стены снизу вверх в ближнем правом углу при входе на кухню, в верхней части трубы имелся кран сгон, подсоединенный к стояку сваркой, затем участок трубы опускался к газовой плите, где имелся еще один кран, от которого шел шланг к плите, данная газовая разводка находилась в зоне горения и была вся черного цвета в связи с термическим воздействием. Судя по повреждениям в квартире, он предполагает, что произошел объемный взрыв газовоздушной смеси по всей площади квартиры вследствие появления возникновения источника зажигания, направление взрыва определить было не возможно, таккак повреждения были на всей жилой площади. В кухонной комнате для прекращения факельного горения газа из шланга, соединяющего кран от газопровода и газовую плиту, он перекрыл газовый кран, идущий к плите, после этого факельное горение прекратилось, но утечка газа сохранялась вследствие нарушения герметичности запорной арматуры из-за термического воздействия на нее. Тушение заняло около 5 минут. Визуально осмотрев плиту, было обнаружено, что она находилась на штатном месте, повреждения отсутствовали, все конфорки плиты были выключены, краник на плите был в закрытом положении, кран перед плитой был закрыт во время тушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что примерно в 04 часа 00 минут <Дата> на пульт дежурного ЦАДС АО «Саратовгаз» поступила информации от дежурного «112» о пожаре по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Он в составе бригады прибыл по адресу вызова. На месте происшествия было обнаружено, что во втором подъезде на четвертом этаже в однокомнатной <адрес> выбиты окна. На месте происшествия находились сотрудники МЧС России, полиции, скорой медицинской помощи. Сотрудники МЧС сообщили, что газ в квартире перекрыт, после чего они перекрыли газовый стояк в подъезде на 1 этаже на 5-ть квартир, включая и <адрес>, где произошел пожар. Входная дверь в <адрес> по адресу: г. <адрес> была выбита и находилась на межэтажном пролете. Пройдя в квартиру, они обнаружили, что пожар произошел в кухонной комнате. Газовый стояк проходил в участке пожара, был расположен вдоль стены снизу вверх в ближнем правом углу при входе на кухню, в верхней части трубы имелся кран сгон, подсоединенный к стояку сваркой, затем участок трубы продолжался и опускался к газовой плите, где имелся еще один кран, данная газовая разводка находилась в зоне огня и была вся черной в связи с термическим воздействием. Также в помещении кухни обвалилась вся настенная плитка, сгорела вся мебель и техника. Пожаром был уничтожен натяжной потолок в зале, окно в зальной комнате также было выбито. Стены на кухне были оплавлены, были следы копоти, лампочка на кухне отсутствовала. При осмотре газовой разводки в квартире было обнаружено, что сильфоновый газовый шланг, ведущий от крана на газовую четырехконфорочную плиту, был надломлен на уровне пола. Визуально осмотрев плиту, они обнаружили, что плита находилась на штатном месте, повреждения отсутствовали, все конфорки плиты были выключены, краник на плите был в закрытом положении, кран перед плитой был закрыт сотрудниками МЧС, кран на трубе к газовому стояку в квартире был перекрыт ими. Вентиляционные каналы были доступны, тяга в вентиляционном канале в комнате кухни над газовой плитой была хорошей, вытяжка отсутствовала. Полагал, что механическое повреждение шланг мог получить вследствие падения плитки. Пояснил, что для взрыва газа достаточна концентрации газа в воздухе помещения от 4,4% до 17%. Газ накапливается в незначительном размере наверху, в случае большого размера концентрации газа, он скапливается по всей площади помещения. Концентрация необходимая для взрыва может образоваться за время от нескольких минут до нескольких часов. Соединения, где шланг был закреплен гайками, были плотными и рукой без применения ключа не откручивались. Находившиеся ручки краников на газовой плите визуально были в исправном состоянии и поворачивались. Все рассекатели на плите находились на месте. Духовой шкаф плиты и стекло на дверке не имели повреждений. По окончании работ прибором газоанализатором наличие газа метана в помещении квартиры и в подъезде не обнаружено.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что <Дата> примерно в 04 часа 00 минут на пульт дежурного ЦАДС АО «Саратовгаз» поступила информации о пожаре по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Он в составе бригады ЦАДС «Саратовгаз» прибыл по адресу вызова. На месте происшествия они обнаружили, что во втором подъезде на четвертом этаже в однокомнатной <адрес> были выбиты окна. Также на месте происшествия находились сотрудники МЧС России, полиции, скорой медицинской помощи. Сотрудники МЧС сообщили, что газ в квартире, где был пожар, перекрыт. Они перекрыли газовый стояк в подъезде на 1-м этаже дома. Подойдя к <адрес>, они обнаружили отсутствие входной двери. Пройдя в квартиру, они увидели, что пожар произошел в кухонной комнате, газовый стояк проходил в участке пожара, был расположен вдоль стены снизу вверх в ближнем правом углу при входе на кухню, в верхней части трубы имелся кран сгон, подсоединенный к стояку сваркой, участок трубы опускался к газовой плите, где имелся еще один кран, газовая разводка находилась в зоне огня и была вся в копоти в связи с термическим воздействием. Также в помещении кухни обвалилась вся настенная плитка, сгорела мебель и бытовая техника. Пожаром был уничтожен натяжной потолок в зале, окно также было выбито. При осмотре газовой разводки в квартире обнаружено, что сильфоновый газовый шланг, ведущий от крана на газовую четырехконфорочную плиту, был надломлен на уровне пола, механическое повреждение шланг мог получить вследствие падения плитки. Герметичность крепления шланга оценить было не возможно, так как все уплотнители прогорели в связи с термическим воздействием огня. Осмотрев плиту, было обнаружено, что она находилась на штатном месте, повреждения отсутствовали, все конфорки плиты были выключены, краник на плите был в закрытом положении, кран перед плитой закрыли сотрудники МЧС, кран на трубе к газовому стояку в квартире был перекрыт сотрудниками АО «Саратовгаз». Вентиляционные каналы были доступны, тяга в вентиляционном канале в комнате кухни над газовой плитой была хорошей, вытяжка отсутствовала. Пояснил, что для взрыва газа достаточно концентрации газа в воздухе помещения от 4.4% до 17 %, которая может скапливаться в зависимости от повреждения на шланге и конфорках плиты. Газ накапливается в незначительном размере наверху, в случае большого размера концентрации газа, то он скапливается по всей площади помещения. Концентрация, необходимая для взрыва, может образоваться за время от нескольких минут до нескольких часов. Соединения, где шланг был закреплен гайками, были плотными и рукой без применения ключа не откручивались. Находившиеся ручки краников на газовой плите визуально были в исправном состоянии и поворачивались. Все рассекатели на плите находились на месте. Духовой шкаф плиты и стекло духового шкафа не имели повреждений.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №10, пояснившего, что <Дата> в 04 час. 01 мин. поступило сообщение с ЦППС 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес> на пункт связи части о взрыве газа в квартире по адресу: г.<адрес>, <адрес>. В 04 час. 02 мин. Он во главе караула на двух автоцистернах выехал к месту происшествия, в 04 часа 10 мин. прибыв на место, было установлено, что происходит открытое горение в квартире на 4-м этаже в подъезде <№>, в проеме окон отсутствовали оконные блоки. Поднявшись на 4-й этаж вместе с Свидетель №8 и свидетель было установлено, что дверное полотно входной двери находилось на лестничном марше. В квартире было выявлено открытое горение по всей площади кухни на 6-ти квадратных метрах и слабое задымление в жилой комнате. Пожар был полностью ликвидирован. Зайдя в квартиру, он обнаружил открытое горение мебели на кухне, очагом возгорания было факельное горение газа из шланга, соединяющего газопровод и газовую плиту. После обнаружения факельного горения газа, Свидетель №4 перекрыл кран подачи газа из газопровода в газовую плиту. Но утечка газа не прекратилась, поскольку была нарушена герметичность запорной арматуры вследствие термического воздействия на нее. Указал, что газовый стояк проходил в зоне пожара и был расположен вдоль стены снизу вверх в ближнем правом углу при входе на кухню, в верхней части трубы имелся кран сгон, подсоединенный к стояку, участок трубы опускался к газовой плите, где имелся еще один кран, от которого шланг шел к плите, газовая разводка находилась в зоне горения и была черного цвета в связи с термическим воздействием. Плитка в кухонной комнате обвалилась, стены были в копоти, вся кухонная мебель была уничтожена. Плита была без видимых повреждений и находилась на месте, все конфорки плиты были выключены, краны на плите был в закрытом положении, кран перед плитой был закрыт во время тушения. На плите сверху лежали фрагменты сгоревшей мебели. Судя по повреждениям в квартире, произошел объемный взрыв газовоздушной смеси по всей площади квартиры вследствие возникновения источника зажигания. Позже, на место происшествия в 04 часа 22 минуты прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая оказала помощь хозяйке сгоревшей квартиры. В 04 часа 29 минут на место происшествия прибыли сотрудники АО «Саратовгаз», которым было сообщено о том, что газ в квартире перекрыт, но утечка сохранялась. Вся квартира имела сильные повреждения.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что <Дата> в утреннее время, они вместе с Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3, свидетель , свидетель и свидетель выехали на тушение пожара по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Прибыв на место, установили открытое горение в квартире на 4-м этаже подъезда <№>, в проеме окон отсутствовали оконные блоки. Поднявшись на 4-й этаж с свидетель и Свидетель №10, было установлено отсутствие дверного полотна входной двери. Проникнув в квартиру, установили открытое горение по всей площади кухни на 6-ти квадратных метрах и слабое задымление в жилой комнате, людей в квартире не было, после чего приступили к тушению. Пожар был полностью ликвидирован в 05 часов 06 мин. Зайдя в квартиру, он обнаружил открытое горение мебели на кухне, очагом возгорания было факельное горение газа из шланга, соединяющего газопровод и газовую плиту. После этого, Свидетель №4 перекрыл кран подачи газа из газопровода в газовую плиту. Однако утечка газа не прекратилась, поскольку была нарушена герметичность запорной арматуры вследствие термического воздействия на нее. Газовый стояк проходил в зоне пожара и был расположен вдоль стены снизу вверх в ближнем правом углу при входе на кухню, в верхней части трубы имелся кран сгон, подсоединенный к стояку, участок трубы опускался к газовой плите, где имеется еще один кран, от которого шел шланг к плите, газовая разводка находилась в зоне горения и была вся черного цвета в связи с термическим воздействием. Вся плитка в кухонной комнате обвалилась. Стены были в копоти, кухонная мебель были повреждены при термическом воздействии огня. Газовая плита была без видимых повреждений, все конфорки плиты были выключены, краны на плите были в закрытом положении. На плите сверху лежали фрагменты сгоревшей мебели. Судя по повреждениям в квартире произошел объемный взрыв газовоздушной смеси по всей площади квартиры вследствие возникновения источника зажигания, направление взрыва определить было не возможно, так как повреждения были на всей жилой площади. Позже на место происшествия прибыли сотрудники АО «Саратовгаз». /т. 2 л.д. 128-131/

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что <Дата> в 04 часа 01 минуту поступило сообщение о взрыве газа в квартире по адресу: г.<адрес>, <адрес>. На двух автоцистернах они выехали на пожар по указанному адресу. Прибыв на место, было установлено, что происходит открытое горение в квартире на 4 этаже подъезда <№>, в проеме окон отсутствовали оконные блоки. Они проследовали в <адрес>, на входе в квартиру отсутствовала дверь, на кухне происходило открытое горение вещей. Газовый стояк проходил в зоне пожара и был расположен вдоль стены снизу-вверх в ближнем правом углу при входе на кухню, в верхней части трубы имелся кран сгон, подсоединенный к стояку сваркой, участок трубы опускался к газовой плите, где имелся еще один кран, от которого шланг шел к плите. Газовая разводка находилась в зоне горения и была черного цвета в связи с термическим воздействием. Судя по повреждениям в квартире, произошел объемный взрыв газовоздушной смеси по всей площади квартиры вследствие возникновения источника зажигания, направление взрыва определить было не возможно, так как повреждения были на всей жилой площади. Для прекращения факельного горения газа из шланга, соединяющего кран от газопровода и газовую плиту, Свидетель №4 перекрыл газовый кран, идущий к плите, после чего факельное горение прекратилось, но утечка сохранялась вследствие нарушения герметичности запорной арматуры из-за термического воздействия на нее. Тушение пожара заняло около 5 минут. Газовая плита находилась на штатном месте, повреждения отсутствовали, все конфорки плиты были выключены, краник на плите был в закрытом положении. В жилом помещении, где был пожар, были обнаружены повреждения настенной плитки на кухне, мебели, техники. Пожаром был уничтожен натяжной потолок в зале, окно в зале было выбито. Впоследствии приехали сотрудники газовой службы, которые произвели окончательные работы по отключению квартиры от газа. /т. 2 л.д. 134-138/

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившей, что за неделю до проведения поквартирного обследования газового оборудования ООО «Газ-Сервис» уведомило управляющую компанию ООО «Астра Дом» о том, что будет производиться осмотр газового оборудования внутри квартир жильцов многоквартирного дома. После этого, сотрудники ООО «Астра Дом» уведомили о проведении осмотра газового оборудования собственников квартир по адресу: г.<адрес>, <адрес>, путем размещения объявлений на подъездах. При выявлении технических неисправностей и нарушений при пользовании газовым оборудованием в ходе поквартирного обследования сотрудники ООО «Газ-Сервис» дают предписание на устранение нарушений и неисправностей. Также согласно договору «Газ-Сервис» вправе производить различные монтажные, демонтажные и ремонтные работы с газовым оборудованием внутри дома. Вопросы, касающиеся ремонтных, монтажных и демонтажных работ с газовым оборудованием внутри квартир решаются самостоятельно собственниками жилых помещений, они вправе производить ремонтные работы с газовым оборудованием и соединениями системы только до крана общедомового газового стояка. ООО «Газ-Сервис» в ходе планового поквартирного обхода осматривал внутриквартирное газовое оборудование жильцов <адрес> г. <адрес>. О выявленных в ходе проверки технических неисправностях внутриквартирного газового оборудования или нарушений использования данного оборудования сведений в управляющую компанию «Астра Дом» не поступало. О том, кому из жильцов <адрес> г. <адрес> давались предписания на устранение нарушений, ей известно не было. ООО «Газ-Сервис» о выдаче предписаний в известность ООО «Астра дом» не ставил, поскольку у ООО «Газ-Сервис» нет такой обязанности. О необходимости проведения каких-либо ремонтных работ сотрудники газовой службы в управляющую компанию не заявляли, о проведении каких-либо ремонтных работ с газовым оборудованием в <адрес> г. <адрес> не сообщали и ее не уведомляли. О том, с кем из жильцов сотрудники ООО «Газ-Сервис» заключили договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования, ей не известно. О том, что собственнице <адрес>, выдавали предписание об устранении нарушений и что в указанной квартире производились ремонтные работы ей не было известно.

Жалобы от жильцов дома о запахе газа или иных проблемах не поступали. <Дата> примерно в 04 часа 00 минут ей позвонил диспетчер управляющий компании, который сообщил, что в <адрес> произошел взрыв газа и последующий пожар. После этого она отправилась не место происшествия, где увидела, что в квартире на четвертом этаже произошел взрыв и пожар. На место происшествия прибыли сотрудники полиции, МЧС, скорой медицинской помощи, сотрудники газовой службы «Саратовгаз». Хозяйка квартиры находилась в автомобиле скорой медицинской помощи. После оказания ей медицинской помощи, они вместе с хозяйкой квартиры поднялись в ее квартиру, где она пояснила, что произошел взрыв, перед этим она якобы услышала какой-то свист на кухне, пошла на кухню, включила свет и пыталась зажечь спичку, чтобы проверить, что свистит, после чего произошел взрыв. /т. 2 л.д. 81-88/.

Показаниями свидетеля свидетель , оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что ООО «Газ-Сервис» в своем составе для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту, техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования имеет штат квалифицированных сотрудников, имеющих профильное образование, прошедших необходимое для проведения газоопасных работ обучение и аттестацию по итогам обучения. Для аттестованных сотрудников разработаны должностные инструкции, устанавливающие обязанности, права иответственность, производственные инструкции, устанавливающие последовательность выполнения технологических операций при производстве работ и условия обеспечения их безопасного проведения. Согласно договора <№> ВДГО ВКГО по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах от <Дата>, заключенного между ООО «Астра Дом» и ООО «Газ-Сервис», ООО «Газ-Сервис» в соответствии с действующим законодательством и утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> «Правилами пользования газом в части газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», в целях безаварийной и бесперебойной работы газового оборудования, заключили указанный договор на осуществление технического обслуживания наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования. То есть ООО «Газ-Сервис» обязался выполнить работы по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании управляющей компании ООО «Астра Дом». Дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, входил в дом обсуживаемых данной организацией. В соответствии утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> «Правилами пользования газом в части газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», распределены границы ответственности между управляющей компанией и собственниками помещений, первое отключающее устройство (кран), расположенное в квартире, является границей ответственности. Все газовое оборудование, установленное после первого отключающего устройства (крана) является ответственностью собственника жилого помещения. А само первое отключающее устройство (кран) и газовый стояк внутри дома является зоной ответственности управляющей компании. Согласно графика работы, обходчик ООО «Газ-Сервис» Свидетель №2, работавший в организации, обходил квартиры с целью обнаружения неисправного ВДГО, о чем сообщал в офис, где составлялся график для слесарей по проведению работ по устранению выявленных нарушений или неисправностей. Свидетель №2 должен был обойти <адрес>, расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>, <Дата>, однако не успел выполнить план вовремя и доделал это <Дата>. Он посетил <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, и выдал ей предписание на устранение неисправностей. Согласно составленного программой графика на <Дата> бригаде слесарей в составе Богданова Д.Н. и Полунина Д.В. было поручено проведение работ по оказанию услуг по технического обслуживания и производства работ по ремонту газового оборудования в <адрес>. Также они провели обслуживание ВДГО в <адрес>, где согласно предписания, выданного Свидетель №2, им необходимо было поменять кран на плиту, что они и сделали. В соответствии с Правилами жильцы квартир должны заключать договора на ВКГО со специализированной организацией. Слесаря также при обходе предлагают жильцам заключить договора с ООО «Газ-Сервис». В случае согласия слесарь оформляет договор, установленный формы, внося в него данные собственника жилого помещения, получает денежные средства в размере 500 рублей за техническое обслуживание, о чем выдает квитанцию. По номеру квитанции присваивается номер договору. С Потерпевший №1 был заключен договор № ВКГО 1117/21 от <Дата>. Приложениями к договору являются: Приложение <№> Акт разграничения эксплуатационной ответственности; Приложение <№> Расчет стоимости технического обслуживания газового оборудования; Приложение <№> Инструкция по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд; Приложение <№> Акт выполнения технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования. Пустые бланки договоров выдаются слесарям в офисе. В каждом таком договоре Свидетель №7 указан как представитель ООО «Газ-Сервис». В разделе реквизиты сторон имеется круглый оттиск печати ООО «Газ-Сервис» и его подпись. При проведении работ слесарю не запрещается провести определенные работы по обслуживания ВКГО, если перед этим от жильца получено предварительное согласие на оформление договора, и собственник квартиры, допуская слесаря до ВКГО, фактически исполняет свою часть договора в части предоставления ВКГО для обслуживания. Со слов Богданова Д.Н. и Полунина Д.В. ему известно, что <Дата> в квартире Потерпевший №1 они заменили кран на плиту за счет управляющей компании, потом установили сильфоновый шланг к плите за счет абонента, после этого проверили все соединения, с которыми проводили работы. Во время выполнения работ Богдановым Д.Н., Полунин Д.В. занимался оформлением вышеуказанного договора. Выполнив свою работу и проинструктировав Потерпевший №1, они покинули ее квартиру. <Дата> около 06 часов утра из аварийной службы поступил вызов, ему сообщили, что в <адрес>, где накануне слесари ООО «Газ-Сервис» Полунин Д.В. и Богданов Д.Н. проводили обслуживание газового оборудования, произошел врыв. Хозяйка квартиры Потерпевший №1 осталась жива, но квартира получила значительные повреждения. Указал, что слесари при выполнении своей работы должны руководствоваться производственной инструкцией, нормативными документами, и добросовестно выполнять свои обязанности по обслуживанию ВКГО жильцов квартир, заключивших договора на обслуживание. Полунин Д.В. и Богданов Д.Н. являются аттестованными сотрудниками ООО «Газ-Сервис», имеют соответствующие документы о квалификации и служебные удостоверения ООО «Газ-Сервис», ежегодно проходят аттестацию. Минимальный перечень выполняемых работ по сервисному и гарантийному техническому обслуживанию абонентов, зафиксирован в должностной инструкции слесаря 4 разряда ООО «Газ-Сервис» от <Дата>; положениях «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> (далее - Правила); Приказе Министерства регионального развития РФ от <Дата> N 239 "Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации", приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <Дата> <№> «Об утверждении правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» (далее - Порядок) /т. 4 л.д. 76-81/

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что он работает в должности руководителя службы ВДГО и ВКГО ООО «Газ-Сервис». Согласно договора <№> ВДГО ВКГО по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах от <Дата>, заключенного между ООО «Астра Дом» и ООО «Газ-Сервис», ООО «Газ-Сервис» в соответствии с действующим законодательством и утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> «Правилами пользования газом в части газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», в целях безаварийной и бесперебойной работы газового оборудования, заключили указанный договор на осуществление технического обслуживания наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования. То есть по данному договору ООО «Газ-Сервис» обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании управляющей компании ООО «Астра Дом». Дом, расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес>, входил в число домов, обсуживаемых данной организацией. В соответствии утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> «Правилами пользования газом в части газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», распределены границы ответственности между управляющей компанией и собственником помещения. Согласно графика работы на неделю обходчик ООО «Газ-Сервис» Свидетель №2, работавший в организации, обходил квартиры с целью обнаружения неисправного ВДГО. Свидетель №2 должен был обойти <адрес>, расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>, <Дата>, однако не успел выполнить план вовремя и доделал это <Дата>. Он посетил <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, и выдал ей предписание на устранение неисправностей. Согласно составленного программой графика на <Дата> бригаде слесарей в составе Богданова Д.Н. и Полунина Д.В. было поручено проведение работ по оказанию услуг по техническому обслуживанию и производству работ по ремонту газового оборудования в <адрес>. Также они провели обслуживание ВДГО в <адрес>, где согласно предписания, выданного Свидетель №2, им необходимо было поменять кран на плиту, что они и сделали. В соответствии с Правилами жильцы квартир должны заключать договора на ВКГО со специализированной организацией. Слесаря также при обходе предлагают жильцам заключить договора с ООО «Газ-Сервис». В случае согласия слесарь оформляет договор, установленный формы, внося в него данные собственника жилого помещения, получает денежные средства в размере 500 рублей за техническое обслуживание, о чем выдает квитанцию. По номеру квитанции присваивается номер договору. С Потерпевший №1 был заключен договор № ВКГО 1117/21 от <Дата>. Приложениями к договору являются: Приложение <№> Акт разграничения эксплуатационной ответственности; Приложение <№> Расчет стоимости технического обслуживания газового оборудования; Приложение <№> Инструкция по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд; Приложение <№> Акт выполнения технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования. Пустые бланки договоров выдаются слесарям в офисе. В каждом таком договоре Свидетель №7 указан как представитель ООО «Газ-Сервис». В разделе реквизиты сторон имеется круглый оттиск печати ООО «Газ-Сервис» и его подпись. При проведении работ слесарю не запрещается провести определенные работы по обслуживания ВКГО, если перед этим от жильца получено предварительное согласие на оформление договора, и собственник квартиры, допуская слесаря до ВКГО, фактически исполняет свою часть договора в части предоставления ВКГО для обслуживания. Со слов Богданова Д.Н. и Полунина Д.В. ему известно, что <Дата> в квартире Потерпевший №1 они заменили кран на плиту за счет управляющей компании, потом установили сильфоновый шланг к плите за счет абонента, после этого проверили все соединения, с которыми проводили работы. Во время выполнения работ Богдановым Д.Н., Полунин Д.В. занимался оформлением вышеуказанного договора. Выполнив свою работу и проинструктировав Потерпевший №1, они покинули ее квартиру. <Дата> около 06 часов утра из аварийной службы поступил вызов, ему сообщили, что в <адрес>, где накануне слесари ООО «Газ-Сервис» Полунин Д.В. и Богданов Д.Н. проводили обслуживание газового оборудования, произошел врыв. Хозяйка квартиры Потерпевший №1 осталась жива, но квартира получила значительные повреждения. Указал, что слесари при выполнении своей работы должны руководствоваться производственной инструкцией, нормативными документами, и добросовестно выполнять свои обязанности по обслуживанию ВКГО жильцов квартир, заключивших договора на обслуживание. Полунин Д.В. и Богданов Д.Н. являются аттестованными сотрудниками ООО «Газ-Сервис», имеют соответствующие документы о квалификации и служебные удостоверения ООО «Газ-Сервис», ежегодно проходят аттестацию. Минимальный перечень выполняемых работ по сервисному и гарантийному техническому обслуживанию абонентов, зафиксирован в должностной инструкции слесаря 4 разряда ООО «Газ-Сервис» от <Дата>; положениях «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> (далее - Правила); Приказе Министерства регионального развития РФ от <Дата> N 239 "Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации", приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <Дата> <№> «Об утверждении правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» (далее - Порядок) /т. 4 л.д. 82-87/

Показаниями эксперта свидетель , пояснившей в судебном заседании, что утечка газа произошла из-за вибраций при проведении ремонтных работ на газовом стояке, что негативно повлияло на пробку в старом пробковом кране. Пробковый кран установлен на газовом стояке, дом, в котором произошел взрыв, старый, разводка нестандартная, под потолком в квартире имеется общедомовой стояк, на котором расположен шаровой кран, от стояка труба отводится к газовой плите вниз, перед газовой плитой имеется второй кран, через который идет подача газа к плите. Срок годности пробкового крана около 20 лет, необходимо следить за его состоянием, смазывать пробку в нем раз в год. Когда проводились ремонтные работы, газовики трогали трубу, производили с ней действия, происходили колебания внутри трубопровода, и пробка в пробковом кране, так как уже была старая, отошла, начал скапливаться газ, это явление не было мгновенным, поскольку утечка была очень незначительной, газ мог скапливаться в течение суток. Газ накопился в помещении, потерпевшая зажгла спичку и произошел взрыв и пожар.

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где зафиксирована общая обстановка после взрыва газа в квартире, в углу кухни проходит труба газового стояка от которого под потолком имеется ответвление газовой трубы проходящей под потолком и опускающееся к плите. На указанной трубе под потолком установлен кран. Труба и кран имеют следы термического воздействия. Изъято: шаровый кран и газовый сильфоновый шланг. /т. 1 л.д. 7-17/;

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета следователя у свидетеля Свидетель №1 изъят фрагмент трубы газового стояка, пробковый кран, договор № ВКГО 1117/21 на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах от <Дата>, предписание об устранении нарушений №б/н от <Дата>. /т. 2 л.д. 213-216/;

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которого были осмотрены: шаровый кран, газовый сильфоновый шланг, фрагмент трубы газового стояка, пробковый кран, договор № ВКГО 1117/21 на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах от <Дата>, предписание об устранении нарушений №б/н от <Дата>. /т. 4 л.д. 92-98/;

- заключением эксперта <№> от <Дата>,согласно которому очагом данного пожара являлся весь объем газовоздушной смеси внутри помещений <адрес>. Технической причиной данного пожара являлось образование газовоздушной смеси в объеме квартиры в результате разгерметизации газопровода на кухне с последующим воспламенением смеси метана с воздухом от источника зажигания достаточной мощности (например, от источника открытого пламени, либо искр механического, электрического или статического происхождения). /т. 2 л.д. 192-201/

- заключением эксперта <№> от <Дата>,согласно которому у гр. Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ожоговые раны лица, головы, правой и левой ушной раковины, правой кисти 1-2 степени. Указанные телесные повреждения образовались от местного воздействия температуры и причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, т.к. для заживления указанных повреждений потребуется срок от 2 до 3 недель. Не исключена возможность образования указанных повреждений <Дата>. Учитывая механизм травмы (телесные повреждения образовались от местного воздействия высокой температуры) исключена возможность их получения от падения из положения стоя и ударе о тупой твердый предмет, а также от действия собственных рук. Указанные телесные повреждения образовались от местного воздействия высокой температуры, возможно от действия взрывной волны. /т. 3 л.д. 8-9/

- заключением эксперта <№> от <Дата>,согласно которому при наложении краев сильфонного шланга установлено, что они имеют общую линию разделения (разрыва), следовательно, два фрагмента сильфонного шланга ранее составляли единое целое. На поверхностях торцевых частей линий разделения (разрыва) фрагментов газового сильфонного шланга не обнаружены признаки, позволяющие установить причину его повреждения (разделения/разрыва). Видимых повреждений на поверхности шарового крана не выявлено. /т. 3 л.д. 22-25/

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому <Дата> на месте происшествия произошел взрыв и данный взрыв послужил причиной повреждения <адрес> и получения телесных повреждений Потерпевший №1 На месте происшествия произошел взрыв топливо-воздушной смеси. Горючим компонентом топливо-воздушной смеси являлся газ метан, используемый в системе квартирного газоснабжения <адрес>. /т. 3 л.д. 38-53/

- заключением эксперта <№> от <Дата>,согласно которому в результате взрыва были повреждены следующие комнаты квартиры: комната размером 5.46x3.01 (холл), потолок, стены, проемы были повреждены; комната размером 2.62x2.29 (кухня), потолок, стены, полы, проемы, коммуникации были повреждены; в коридорной комнате поврежден потолок, стены, полы, проемы, коммуникации; в ванной комнате повреждён потолок. Рыночная стоимость квартиры по адресу: г. <адрес>, <адрес>, на момент взрыва - <Дата>, составляет 1 127664 рубля. Стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры, пострадавшей от взрыва, расположенной по адресу: г. <адрес>, <адрес>, на момент исследования, составляет 153 734 рубля./т.3 л.д. 134-171/

- заключением эксперта <№> от <Дата>,согласно которому в <адрес> была установлена четырех конфорочная газовая плита марки Brest 03. Газовая плита расположена в кухне у стены, примерно в середине под вытяжным вентиляционным каналом.

Плита была подключена к газовому стояку, который расположен в углу кухни. От газового стояка (общедомового, идущего вертикально с первого до последнего этажа) был устроен отвод из металлической водогазопроводной трубы.

Под потолком располагался пробковый кран. Отвод был соединен газовым металлическим шлангом с газовой плитой. Соединение было создано стандартным способом. Другого газового оборудования в квартире не было. Исходя из требований нормативных документов, подключение имеющегося газового оборудования соответствовало действующей нормативно-технической документации.

Высказаться о техническом состоянии газовой плиты до <Дата> не представляется возможным. Однако, с учетом осмотра плиты, проведенного <Дата> сотрудником ООО «Газ-Сервис» и показаний слесаря ООО «Газ-Сервис» Богданова Д.Н., которые установили отсутствие утечки природного газа (метана) от плиты, можно сделать вывод о том, что на <Дата> и <Дата> указанная плита была пригодна для эксплуатации.

Вышеуказанная плита, не являлась источником утечки природного газа (метана), приведшего к взрыву, поскольку наибольшие повреждения, в том числе термические, сосредоточены в верхней части помещения кухни, при этом, находившиеся в плите и на плите предметы не повреждены взрывным воздействием, также плита после взрыва осталась на штатном прежнем месте.

Причиной образования топливно-воздушной смеси в помещении <адрес> является утечка природного газа (метана) из пробкового крана, находящегося под потолком.

Предотвратить взрыв было возможно при соблюдении полного комплекса мероприятий по эксплуатации и обслуживанию внутриквартирного газового оборудования сотрудниками газовой службы, которые должны были обследовать не только газовую плиту и кран перед ней, но и другой кран, расположенный под потолком кухни на отводе от основного газового стояка. Кроме того, сотрудники газовой службы обязаны были провести первичный (повторный) инструктаж по технике безопасности использования газового оборудования и напомнить жильцам правила и порядок действий при утечке газа.

Фактором, повлекшим за собой взрыв, является утечка природного газа из пробкового крана, расположенного под потолком помещения кухни.

Срок службы данного крана (максимально возможный) 15-20 лет, а гарантийный срок службы 10 лет, при условии, что регулярно - 1 раз в году проводится смазка сальника и проверка работоспособности крана.

С учетом осмотра данного крана, можно сделать однозначный вывод о том, что данный кран длительное время не обслуживался и не проверялся на герметичность сотрудниками газовой службы, и ремонтные работы с данным краном не производились.

При проведении ремонтных работ по замене шарового крана, с учетом ее состояния, были приложены значительные (неоднократные) динамические усилия и воздействия (с использованием инструментов) на резьбовые соединения крана у плиты и газопровода, для того чтобы открутить кран от трубы, подходящей к газовой плите.

При данных работах неизбежны колебания и вибрации, которые передаются основному (квартирному) газовому стояку при проведении работ. Сальник не смазывался, сальниковая набивка отошла от стенок крана в результате вибрации при проведении ремонтных работ. Это и повлекло утечку газа из данного крана.

Сильфонный шланг был порван на две части в результате воздействия ударной волны взрыва, части при сопоставлении образуют единое целое, срезы их совпадают. На сильфонном газовом шланге имеются следы гари и копоти, другие повреждения отсутствуют. Соединение шланга с краном сохранили целостность после взрыва, следовательно, не являлись источником утечки газа.

Исключается утечка газа из вновь установленного шланга, поскольку в случае если данный шланг являлся источником утечки газа, то в результате взрыва шланг значительно был бы деформирован. При осмотре данного шланга, установлено части шланга при их сопоставлении между собой образуют единое целое, срезы их совпадают, и они не деформированы.

Явных повреждений на поверхности, представленных на экспертизу шарового крана и газового сильфонного шланга, которые могли образоваться в результате соударения их с предметами, имеющими острые края (разбитые фрагменты кухонной плитки), не обнаружено. На поверхности крана и газового шланга видны только следы копоти и гари, являющиеся следствием термического воздействия.

Повреждений на поверхности, представленных на экспертизу шарового крана и газового сильфонного шланга, которые могли образоваться в результате длительной эксплуатации и из-за физического износа, не обнаружено. На поверхности крана и газового шланга видны только следы копоти и гари, являющиеся следствием термического воздействия.

На поверхности газового пробкового крана (который был расположен на стояке под потолком помещения), видны следы воздействия высокой температуры, пожара, кран черный снаружи. Внутри присутствует только шток, сальниковая набивка отсутствует, так как сгорела при пожаре. Данный кран явно эксплуатировался длительно, более 15-20 лет, в течение которых возможна безаварийная эксплуатация при ежегодной смазке сальника и восстановлении, проверке подвижности крана.

После проведения вышеуказанных ремонтных работ (удары, вибрация стояка) сальниковая набивка потеряла сцепление с внутренней поверхностью крана, и кран стал негерметичен, в результате чего и произошла утечка природного газа (метана) из данного крана в квартире.

Шаровой газовый кран и газовый сильфонный шланг были установлены 30.09.2021г. сотрудниками газовой службы, были исправны и пригодны для использования.

С учетом осмотра плиты, проведенного <Дата> сотрудником ООО «Газ-Сервис» и показаний слесаря ООО «Газ-Сервис» Богданова Д.Н., которые установили отсутствие утечки природного газа (метана) от плиты, можно сделать вывод о том, что на <Дата> и <Дата> указанная плита была пригодна для эксплуатации.

Газовый пробковый кран, установленный под потолком помещения на квартирном газовом стояке, не пригоден для эксплуатации. Кран установлен давно, отсутствуют сведения, в каком именно году был установлен данный кран, проводилась ли смазка и восстановление сальниковой набивки. В отсутствии профилактического ежегодного обслуживания сальниковая набивка теряет эластичность, кран перестает поворачиваться, а, следовательно, не может быть пригоден к эксплуатации. В результате проведенного сотрудниками газовой службы ремонта – замена шарового крана у плиты и гибкого шлага, газовый пробковый кран, установленный под потолком помещения, потерял свою герметичность. Это произошло в результате активных манипуляций со стояком (ударов, вибраций и т.д.). /т. 3 л.д. 68-106/

Уставом ООО «Газ-Сервис», утвержденный общим собранием учредителей протокол <№> от <Дата>, согласно которому целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах./т. 4 л.д. 11-34/

Уведомлением о начале осуществления предпринимательской деятельности от <Дата>,согласно которому ООО «Газ-Сервис» уведомляет государственную жилищную инспекцию <адрес> о начале вида предпринимательской деятельности: «Техническое обслуживание, ремонт и техническое диагностирование ВДГО и ВКГО». /т. 4 л.д. 36/

Договором <№> ВДГО ВКГО по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах от <Дата>, согласно которому между ООО «Астра Дом» и ООО «Газ-Сервис» в соответствии с действующим законодательством, в том числе утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> «Правилами пользования газом в части газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», в целях безаварийной и бесперебойной работы газового оборудования, заключили указанный договор на осуществление технического обслуживания наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования. /т.1 л.д. 20-27/

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования <№> от <Дата>,согласно которому управляющая организацияООО «Астра Дом» выбрана в качестве новой организации для управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес>. /т. 4 л.д. 240-243/

Договором на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования <№>/Д/21 от <Дата>, согласно которому следует, что ООО «Газ-Сервис», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» и ООО «Астра Дом», именуемое в дальнейшем «Заказчик» заключили договор по выполнению технического диагностирования внутридомового газового оборудования и выдачу Заказчику заключения по результатам диагностирования внутридомового газового оборудования <адрес> г. <адрес>. /т.1 л.д. 107-114/

Трудовым договором Богданова Д.Н. с ООО «Газ-Сервис» <№> от <Дата>, согласно которому он принял на себя обязанность строго и неукоснительно соблюдать производственную инструкцию слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда, утвержденную <Дата> директором ООО «Газ-Сервис» Свидетель №13 /т. 4 л.д. 53-57/

Трудовым договором Полунина Д.В. с ООО «Газ-Сервис» <№> от <Дата>, согласно которому он принял на себя обязанность строго и неукоснительно соблюдать производственную инструкцию слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда, утвержденную <Дата> директором ООО «Газ-Сервис» Свидетель №13 /т. 4 л.д. 61-65/

Приказом<№>от<Дата>, согласно которому Богданов Д.Н. принят на должность слесаря по ВДГО и ВКГО ООО «Газ-Сервис». /т. 4 л.д. 32/

Приказом<№>от<Дата>, согласно которому Полунин Д.В. принят на должность слесаря по ВДГО и ВКГО ООО «Газ-Сервис». /т. 4 л.д. 60/

Производственной инструкцией слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда, утвержденная <Дата> директором ООО «Газ-Сервис» Свидетель №13, с которой Полунин Д.В. и Богданов Д.Н. ознакомлены под роспись <Дата>. /т. 4 л.д. 70-75/

Производственной инструкцией по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования ПИ-006-2019, утвержденная <Дата> главным инженером ООО «Газ-Сервис» свидетель , с которой они Полунин Д.В. и Богданов Д.Н. ознакомлены под роспись. /т. 5 л.д. 62-65/

Производственной инструкцией по замене (смазке) крана на стояке (опуске), блокировочного крана проточного водонагревателя и кранов плиты ПИ-010-2019 утвержденная <Дата> главным инженером ООО «Газ-Сервис» свидетель , с которой они Полунин Д.В. и Богданов Д.Н. ознакомлены под роспись. /т. 5 л.д. 66-69/

Копией квитанции <№> серии 64 от <Дата>, согласно которой от Потерпевший №1 слесарем ООО «Газ-Сервис» Полунин Д.В. приняты денежные средства в размере 700 рублей в уплату по договору ВКГО <№> от <Дата>. /т. 5 л.д. 70/.

Протоколом заседания аттестационной комиссии АНПОО «УЦ «Знание» <№>П от <Дата>,согласно которому проведена проверка знаний рабочих обучающихся по программе «Слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования» у Богданова Д.Н. и Полунина Д.В. Согласно которого проверка знаний проведена в объёме производственной инструкции./т. 4 л.д. 68/

Актом осмотра <№> от <Дата>, согласно которому следует, что абоненту потерпевшей по адресу: г. <адрес>, произведено техническое обслуживание ВКГО, произведена замена шланга (материал абонента), произведена замена крана на шаровый (за счет организации). Абоненту следует заменить ПГ-4 (плиту) неисправность 1-ой конфорки. Все соединения проверены газоанализатором СГГ-20 микро (зав. <№>) до <Дата>. Утечки газа нет, все оборудование герметично, проверено в присутствии абонента. С абонентом проведён инструктаж по ТБ. Абонент от подписи отказался. /т.1 л.д. 47/

Предписанием об устранении нарушений №б/н от <Дата>, согласно которому следует, что Потерпевший №1 по адресу: г. <адрес>, <адрес>, необходимо устранить следующие нарушения: замена крана на плиту. /т.1 л.д. 46/

Договор № ВКГО 1117/21 от <Дата>, согласно которому следует, что ООО «Газ-Сервис», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» и Потерпевший №1, именуемая в дальнейшем «Заказчик» заключили договор по оказанию услуг по техническому обслуживанию и производству работ по ремонту газового оборудования в <адрес>. /т.1 л.д. 36-45/

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Богданова Д.Н. и Полунина Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, данные на следствии, оглашенные в суде, суд признает их достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшей и свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Суд находит вину подсудимого Полунина Д.В. и Богданова Д.Н. в совершении инкриминируемого им преступления установленной.

К показаниям подсудимых о не совершении инкриминируемого преступления суд относится критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения, противоречат всем собранным по делу доказательствам в совокупности.

Показания подсудимых Полунина Д.В. и Богданова Д.Н., отрицавших свою вину в выполнении работ и оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, судом проверялись, но своего подтверждения не нашли. Отрицание подсудимыми своей вины в совершении преступления, расценивается судом как способ защиты.

Выводы заключения эксперта <№> от <Дата>, оценивая в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными, научно-обоснованными, составленными с соблюдением требований УПК РФ, с указанием проведенных исследований, использовавшихся методик. Все выводы экспертом мотивированы, противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ними вопросы не имеется. Получено заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суду не представлено данных о том, что эксперт при производстве экспертизы был обделен какой-либо информацией или какой-либо вопрос остался неисследованным.

В судебном заседании эксперт свидетель , проводившая по делу заключение <№> от <Дата>, имеющая значительный стаж работы по специальности, подтвердила свои выводы о том, что при проведении ремонтных работ, из-за вибраций на трубе, пробка в пробковом кране, расположенном над потолком, начала отходить, поскольку была старая, в результате этого газ стал скапливаться, и так как утечка была очень не значительная, скопление газа могло происходить длительный период времени, дала аргументированные и ясные ответы на все поставленные вопросы, в том числе стороны защиты.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимых Полунина Д.В. и Богданова Д.Н. в инкриминируемом им преступлении.

Показания вышеуказанных потерпевшей, свидетелей, эксперта, данные и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимых Полунина Д.В. и Богданова Д.Н. о том, что они проверяли и смазывали пробковый кран, в связи с чем, утечки из него быть не могло, полностью опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, пояснившими в судебном заседании, что при производстве ремонтных работ Полунин Д.В. и Богданов Д.Н. пробковый кран, который был закрашен многочисленными слоями краски и находился под потолком в кухне, не проверяли. Кроме того, согласно заключения эксперта <№> от <Дата> был сделан однозначный вывод о том, что пробковый кран длительное время не обслуживался и не проверялся на герметичность, ремонтные работы с данным краном не производились. Эксперт свидетель в судебном заседании пояснила, что утечка газа из пробкового крана была настолько не значительной, что обнаружить ее можно было лишь через некоторое время, однако, как установлено в судебном заседании, этого Богдановым Д.Н. и Полуниным Д.В. сделано не было.

В случае выполнения Полуниным Д.В. и Богдановым Д.Н. работ, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей? соблюдения требований постановлений Правительства РФ, таких последствий не наступило бы.

Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности Полунина Д.В. и Богданова Д.Н. в инкриминируемом им преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полунина Д.В. по ч.1 ст.238 УК РФ, как выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Богданова Д.Н. по ч.1 ст.238 УК РФ, как выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из того, что Полунин Д.В. и Богданов Д.Н., исполняя свои обязанности слесарей по обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования в <адрес>, допустили вибрации на трубе, приведшие к разгерметизации пробкового крана, расположенного в квартире, не выявили необходимость его замены, не проверили его на герметичность, не проверили его на наличие утечки газа, не провели инструктаж с потребителем по безопасному использованию газа, что повлекло взрыв газовоздушной смеси внутри помещения указанной квартиры, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Между проводимыми Богдановым Д.Н. и Полуниным Д.В. работами, оказываемыми ими услугами, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Как следует из материалов дела, подсудимые Полунин Д.В. и Богданов Д.Н. на учете у врача психиатра не состояли и не состоят. Принимая во внимание поведение подсудимых во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает Полунина Д.В. и Богданова Д.Н. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Полунину Д.В. и Богданову Д.Н. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Полунина Д.В. и Богданова Д.Н. и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полунина Д.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья Полунина Д.В., состояние здоровья его родственников, его характеристики, совершение им преступления впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богданова Д.Н. суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает таковыми состояние здоровья Богданова Д.Н и состояние здоровья его родственников, его характеристики, совершение им преступления впервые.

Отягчающим наказание Богданова Д.Н. и Полунина Д.В. обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

Иных, предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Богдановым Д.Н. и Полуниным Д.В. преступления, данные о личности подсудимых, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, так как достижение целей исправления подсудимых возможно с назначением ему наказания без изоляции от общества в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Богданова Д.Н. и Полунина Д.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимых от уголовной ответственности и отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении них обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Богдановым Д.Н. и Полуниным Д.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении Богданова Д.Н. и Полунина Д.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма в размере
9650 рублей, выплаченная адвокату Кулагиной С.А. за оказание юридической помощи подсудимому Полунину Д.В. по назначению следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу относится к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения Полунина Д.В. частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма в размере
9650 рублей, выплаченная адвокату Тугушевой Р.Р. за оказание юридической помощи подсудимому Богданову Д.Н. по назначению следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу относится к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения Богданова Д.Н. частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.238 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.238 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ № ░░░░ 1117/21 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9650 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9650 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.