Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-122/2024 от 15.03.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 1 апреля 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Брагиной Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Брагиной Э.З. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Горбунова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов М.В. привлечен к ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунов М.В. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками наркотического опьянения, отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.

На данное постановление Брагиной Э.З. поданы жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Брагина Э.З. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что постоянно проживает по адресу: <адрес>, совместно с Горбуновым М.В., копию постановления получила на судебном участке ДД.ММ.ГГГГ, жалобу подала непосредственно на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Горбунов М.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав Брагину Э.З., прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> в отношении Горбунова М.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ без участия Горбунова М.В.

В связи с тем, что Горбунов М.В. в судебном заседании у мирового судьи не участвовал, в соответствии со статьей 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ конверт с копией постановления возвращен на судебный участок за истечением срока его хранения.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

    Жалоба на указанное постановление была подана ДД.ММ.ГГГГ с пропуском процессуального срока обжалования.

    Кроме того, как пояснила в суде Брагина Э.З., она получила копию оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, жалобу подала непосредственно на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано) по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 № 71-АД22-4-К3.

Таким образом, установленный частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на указанное постановление была подана ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском процессуального срока обжалования.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления Брагиной Э.З. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

    Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен, жалоба на постановление подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Брагиной Э.З. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу на постановление вернуть без рассмотрения.

Судья     О.А. Мокрушин