Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-439/2023

50RS0039-01-2023-006216-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г.о. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре судебного заседания Гарафудиновой А.Ш., с участием государственных обвинителей Скрябиной А.В., Блудова С.В., подсудимых Еремеева А.В., Сироткина А.Н., их защитников – адвокатов Фокиной М.П., Катышева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еремеева А. В., <...>, ранее судимого: 1) 17.07.2014 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в колонии строгого режима, освободился 24.04.2018 по отбытии срока наказания; 2) 10.09.2019 года Нерехтским городским судом Костромской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в колонии особого режима; освободился 10.06.2022 по отбытии срока наказания,

Сироткина А. Н., <...>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев А.В. и Сироткин А.Н., каждый, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Еремеев А.В. и Сироткин А.Н. в сентябре 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, заведомо осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, вступили между собой и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), и его последующего незаконного сбыта, при этом умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, а также распределив между собой роли совершения преступления.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в сентябре 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя согласно распределенным ролям и достигнутой ранее между ними договоренности, Еремеев А.В., Сироткин А.Н. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, приискали и приспособили средства совершения преступления, а именно от неустановленного лица получили познания в области изготовления наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) в кустарных условиях, приискали необходимые специальные конспиративные условия, где можно было бы разместить специальное химическое оборудование, а также реагенты, растворители, прекурсоры, необходимые для изготовления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), а именно поселились в <адрес>, расположенном на удаленном расстоянии от жилых домов, и приобрели специальное химическое оборудование, а также химические реагенты, растворители и прекурсоры, которые используются при синтезе наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона): 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), ацетон, этилацетат, метиламин, метилен хлористый, дихлорметан, соляную кислоту, натрия гидроксид, 5 колб, 4 мерных стакана, 3 магнитных мешалки, вентилятор, компрессор и соединительную трубу.

Во исполнение указанного совместного преступного умысла, Еремеев А.В., Сироткин А.Н. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата>, находясь в помещении <адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), с целью последующего сбыта, не имея на то специального разрешения, обладая специальными познаниями по изготовлению наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) в кустарных условиях, используя специальное химическое оборудование, а также реагенты, растворители и прекурсоры: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), ацетон, этилацетат, метиламин, метилен хлористый, дихлорметан, соляную кислоту, натрия гидроксид, которые могут использоваться при синтезе наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), произвели с помощью лабораторного оборудования химические реакции с указанными реагентами и растворителями, в результате которых изготовили вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2594,5 грамма, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список I), является особо крупным размером, которое Еремеев А.В., Сироткин А.Н., и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно с целью последующего сбыта хранили в помещении <номер>.

<дата>, около 02:30 часов, на участке местности, расположенном в 130 метрах от <адрес> и в 20 метрах от стр.1 1-го км автодороги «<адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21124» г.н. «<номер>», под управлением Еремеева А.В., после чего в период с 02:37 по 02:44 часов <дата> на месте задержания Еремеева А.В. при проведении досмотра вышеуказанного автомобиля в салоне были обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма и 0,53 грамма соответственно, общей массой 1,05 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список I), является крупным размером; 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40 грамма, что является значительным размером; 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,15 грамма.

После этого, около 01:10 часов <дата>, сотрудниками полиции в помещении <адрес> был задержан Сироткин А.Н.

Затем, в период с 01:10 до 02:40 часов<дата> сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в <адрес> были обнаружены и изъяты: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропифнон), массой 2291 грамма; 25 емкостей с ацетоном; 3 емкости с этилацетатом; 14 емкостей с метиламином; 2 емкости с метиленом хлористым; 8 емкостей с дихлорметаном; 6 емкостей с соляной кислотой; 5 колб, 4 мерных стакана, 3 магнитных мешалки, колба, вентилятор, компрессор, соединительная труба, полимерный мешок «натрия гидроокись», электронные весы, которые используются при синтезе мефедрона (4-метилметкатинона); емкость из полимерного материала, в которой содержится жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (масса сухого остатка жидкости в перерасчете на всю массу жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия, составляет 242 грамма); сверток из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 998,1 грамма; сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 993,0 грамма; сверток из полимерного материала, в котором находится керамическая емкость с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 361,0 грамма, соответственно, общей массой 2594,1 грамма, что является особо крупным размером.

А всего было обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2594,5 грамма, что является особо крупным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,05 грамма, что является крупным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,15 грамма, что не является значительным, крупным либо особо крупным размером, которые Еремеев А.В., Сироткин А.Н. и неустановленное следствием лицо незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, Еремеев А.В., Сироткин А.Н. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца свой совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2594,5 грамма, что является особо крупным размером, наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,05 грамма, что является крупным размером, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,15 грамма, по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимые Еремеев А.В. и Сироткин А.Н. в судебном заседании виновными себя признали в полном объеме, пояснили, что фактические обстоятельства содеянного полностью соответствуют обстоятельствам, указанным в предъявленном им обвинении, выразили раскаяние в содеянном, от дачи подробных показаний отказались.

Помимо признания Еремеевым А.В. и Сироткиным А.Н. своей вины, их виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом КУСП <номер> от <дата>, согласно которому, <дата> в 02 часа 47 мин. на 162 км А-107 ММК, у поворота на д. Малино остановлена а/м ВАЗ-2112 с г.н. «<номер>», притом водитель документов не имеет, при досмотре транспортного средства обнаружены наркотические средства (т. 1 л.д. 5);

- рапортом КУСП <номер> от <дата>, согласно которому, <дата> в 02 часа 30 мин., на маршруте патрулирования <номер> на 162 км А-107 ММК был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21124» с г.н. «<номер>» под управлением водителя Еремеева А.В., в качестве пассажира в данном автомобиле находилась Свидетель №1 В связи с нервным и подозрительным поведением водителя, было принято решение о досмотре вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с содержимым белого цвета внутри, 2 свертка, замотанных в изоленту желто-зеленого цвета, с магнитом и с содержимым внутри, бумажный сверток с содержимом внутри, мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Айфон» (т. 1 л.д. 6);

- протоколом досмотра транспортного средства <номер> от <дата>, согласно которому в автомобиле марки «ВАЗ-21124» с г.н. «<номер>» были обнаружены: 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с содержимым белого цвета внутри, 2 свертка, замотанных в изоленту желто-зеленого цвета, с магнитом и с содержимым внутри, бумажный сверток с содержимым внутри, мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Айфон» (т. 1 л.д. 7);

- протоколом об изъятии вещей и документов <номер> от <дата>, согласно которому в автомобиле марки «ВАЗ-21124» с г.н. «<номер>» были изъяты: 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с содержимым белого цвета внутри, 2 свертка, замотанных в изоленту желто-зеленого цвета, с магнитом и с содержимым внутри, бумажный сверток с содержимым внутри, мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Айфон» (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого было установлено и осмотрено место задержания Еремеева А.В., а именно участок местности, расположенный в 130 метрах от <адрес> и в 20 метрах от стр. 1 на 1 км автодороги <адрес>, и в ходе которого были обнаружены и изъяты банковские карты (т. 1 л.д. 10-13);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного вещества массой 0,40 г. содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В составе представленных веществ массами 0,25 г., 0,53 г. и 0,52 г. содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В составе представленного вещества массой 0,15 г. содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г. от вышеуказанных объектов (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фото-таблицей, в ходе которого был произведен осмотр: двух прозрачных полиэтиленовых пакетов с содержимым белого цвета внутри; двух свертков, замотанных в изоленту желто-зеленого цвета, с магнитом и с содержимым внутри; бумажного свертка с содержимым белого цвета внутри, изъятых в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 2112» с г.н. «<номер>»; а также банковской карты банка «Тинькофф» <номер>; банковской карты банка «Зенит», изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата>. Также осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> мобильный телефон марки «Айфон 6» IMEI <номер>, при осмотре которого представляющей интерес информации не обнаружено, и мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI 1 – <номер>, IMEI 2 – <номер>, в котором установлены приложения «Сигнал» и «Телеграм», где имеется переписка Еремеева А.В. с абонентами «Руслан», «Фергус», «Кизару Нечипоренко» и «Музыкант» относительно сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 58-73);

- протоколом обыска от <дата> с фото-таблицей, в ходе которого с участием Сироткина А.Н. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон», мобильный телефон марки «Самсунг», электронные весы, пластиковый контейнер, внутри которого находятся два свертка с веществом внутри, 60 пластиковых канистр с жидкостью, стеклянная ёмкость с жидкостью, стеклянная емкость с веществом, 6 колб, 4 мерных стакана, 3 магнитных мешалки, 1 колба, электрический вентилятор, электрический компрессор, соединительная труба, полимерный мешок, 4 коробки, 3 бутылки (т. 1 л.д. 92-99);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой: в составе представленного на исследование вещества массой 998,1 г. содержится наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), который внесён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г с последующими изменениями и дополнениями; содержимое второго свертка исследованию не подвергалось. При проведении исследования израсходовано 0,1 г. вещества (т. 1 л.д. 140-141);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе неотложного обыска по адресу: <адрес> предметы, а именно: пластиковая емкость с веществом внутри; стеклянная емкость (колба) с веществом внутри; электронные весы; 60 пластиковых канистр; стеклянная емкость с жидкостью; 5 колб; 4 мерных стакана; 3 магнитные мешалки; электрический вентилятор; электрический компрессор; соединительная пластиковая труба; полимерный мешок; 4 деревянные коробки; 3 бутылки с жидкостью; мобильный телефон марки «Айфон» IMEI <номер>, в галерее которого, помимо личных фотографий Сироткина А.Н., обнаружены фотографии порошка, упакованного в полиэтиленовые пакеты, на электронных весах, а также переписка с абонентом «Ринат», который сообщает подробную инструкцию по изготовлению наркотического вещества; мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI <номер>, в котором представляющей интерес информации не обнаружено (т. 1 л.д. 161-190);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк» на дисках, выписки из банка АО «Тинькофф» на диске, детализация телефонных соединений ПАО «МТС» на диске и детализация телефонных переговоров ООО «Скарлет» на диске. Так, установлено, что в период <дата> по <дата> абонентский номер <номер>, который был в пользовании у Сироткина А.Н., находился в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>, кад. квартал <номер>, ОДН «Руфтоп Телеком». Также установлено, что на изъятые у Еремеева А.В. банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф» в период сентября-октября 2022 года регулярно поступали денежные средства на общую сумму 440 465 рублей (т. 2 л.д. 157-159);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому, в составе представленного вещества массой 0,38 г. содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В составе представленных веществ массами 0,23 г., 0,51 г. и 0,50 г. содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона. В составе представленного вещества массой 0,13 г. содержатся наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. Провести сравнительное исследование по химическому составу веществ, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, а также наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), не представилось возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих научнообоснованных методических рекомендаций и стандартных аналитических образцов сравнения (т. 1 л.д. 79-81);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ, находящихся в емкости, внутри которой находится сверток из полимера, внутри которого находится два сверка из полимерного материала, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое, как и N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. Масса веществ составляет 998,0 г. и 993,0 г. В составе представленного на экспертизу вещества, находящегося в стеклянной емкости, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 361,0 г. 3. На поверхностях весов, изъятых <дата> в ходе обыска по адресу: <адрес>, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено (т. 1 л.д.198-202);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому в составе представленных жидкостей (объекты <номер>), изъятых в ходе обыска в жилище в период с 01:10 по 02:40 <дата> по адресу: <адрес>, содержится ацетон. В составе представленных жидкостей (объекты <номер>, <номер>, <номер>), изъятых в ходе обыска в жилище в период с 01:10 по 02:40 <дата>, по адресу: <адрес>, содержится этилацетат. В составе представленных жидкостей (объекты <номер>), изъятых в ходе обыска в жилище в период с 01:10 по 02:40 <дата> по адресу: <адрес>, содержится метиламин. В составе представленных жидкостей (объекты <номер>), изъятых в ходе обыска в жилище в период времени с 01:10 по 02:40 минут <дата>, по адресу: <адрес>, содержится метилен хлористый. Во всех вышеперечисленных объектах каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Обнаруженные этилацетат (в составе объектов 8, 19, 20), ацетон (в составе объектов <номер>), метиламин (в составе объектов <номер>), метилен хлористый (в составе объектов 4, 5), могут использоваться при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.251-255);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому в составе объектов <номер> содержится ацетон, который в списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, не внесен. В составе объектов 2, 3 содержится дихлорметан, который в списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, не внесен. В составе объектов 4-6, 10 содержится метиламин, который в списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, в составе всех вышеуказанных объектов не обнаружено. В составе объекта 19 массой 2291 г. содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), который включен в Таблицу I Список IV (раздел Прекурсоры) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022, вступившего в силу - <дата>). Обнаруженные ацетон, дихлорметан, метиламин, 4-метилпропиофенон могут использоваться при синтезе мефедрона (4-метилметкатинона), в соответствии со способами, указанными в ИПС «ФИО21». В процессе исследования израсходовано по 10 г объектов 1-20 (т. 1 л.д.263-267);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому в составе представленных жидкостей (объектов <номер>) содержится ацетон; в составе представленных жидкостей (объекты №№<номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>), содержится метиламин; в составе представленных жидкостей (объектов №№<номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>), содержится дихлорметан; в составе представленных жидкостей (объектов №№<номер>, <номер>, <номер>-<номер>) содержится соляная кислота. Во всех указанных объектах каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, входящих в Список I и таблицу 1 Списка IV (раздел Прекурсоры), в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено.

Обнаруженные ацетон, метиламин, дихлорметан и соляная кислота могут использоваться при синтезе наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 6-10);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого в составе представленной жидкости содержится мефедрон (4- метилметкатинон). Масса сухого остатка исследуемой жидкости (объект 15) (в пересчете на всю массу представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при 70- 110°С) составила 242 г. Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераций"! ‘утвержденный постановлением Правительства Российской федерации № 681 от 30 июня 1998г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. В составе представленного вещества белого цвета (объект 1) содержится гидроксид натрия, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. На поверхностях объектов 2-14 (5 стеклянных емкостей, 3 магнитные мешалки, стеклянная колба, стакан и три стеклянных стакана) каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Обнаруженный гидроксид натрия (объект 1) может использоваться при синтезе наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон); а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона (т. 2 л.д.19-22);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что в настоящее время он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». <дата> по поручению следователя им был произведен неотложный обыск в жилище расположенном по адресу: <адрес>, при котором присутствовали понятые, а также Сироткин А.Н., который на момент производства обыска находился в вышеуказанном доме. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон», мобильный телефон марки «Самсунг», электронные весы, пластиковый контейнер, внутри которого находится два свертка с веществом внутри, 60 пластиковых канистр с жидкостью, стеклянная емкость с жидкостью, стеклянная емкость с веществом, 6 колб, 4 мерных стакана, 3 магнитных мешалки, 1 колба, электрический вентилятор, электрический компрессор, соединительная труба, полимерный мешок, 4 коробки, 3 бутылки. Сироткин А.Н., пояснил, что данном доме он занимался производством наркотических средств, а все вышеперечисленные предметы использовались для изготовления наркотика. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 167);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское». <дата> в 02:30, находясь на маршруте патрулирования № 2 на 162 км А 107 ММК был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21124» с г.н. «<номер>» под управлением водителя Еремеева А.В., а в качестве пассажира в данном автомобиле находилась Свидетель №1 Поскольку водитель при проверке документов нервничал, вел себя очень подозрительно, а из салона автомобиля пахло подозрительно, было принято решение о досмотре вышеуказанного транспортного средства с участием понятых, которым предварительно был разъяснен порядок и цели его производства. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты: 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с белого цвета содержимым внутри, 2 свертка, замотанных в изоленту желто-зеленого цвета, с магнитом и с содержимым внутри; бумажный сверток с содержимым внутри; мобильный телефон марки «Самсунг»; мобильный телефон марки «Айфон». Еремеев А.В. пояснил, что в изъятых свертках содержится наркотическое средство «соль», и оно принадлежит ему, мобильный телефон «Самсунг» также принадлежит ему, а мобильный телефон «Айфон» принадлежит Свидетель №1 Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 168);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования, о том, что <дата> она познакомилась по переписке с Еремеевым А.В., приехала к нему по адресу: <адрес>, и в этот же день от него забеременела. Находясь по указанному адресу, она видела, что Еремеев А.В. там изготавливает наркотические средства, там стоял жуткий запах, а в подвале дома находились банки и стеклянные колбы. Она видела, как Еремеев и Сироткин в указанном доме фасовали наркотическое средство, а с их слов она слышала, что те и продавали его. В этом доме она находилась с <дата> до <дата>, притом четыре раза пыталась уйти, но её возвращал Еремеев А.В., который обещал прекратить заниматься производством наркотиков, чтобы в дальнейшем растить ребёнка. <дата> около 20:00 она с Еремеевым А.В. поехала в северную часть г. Москвы, притом Еремеев А.В. взял с собой часть изготовленного им наркотика, чтобы сбыть его девушке по имени Свидетель №1. Все это происходило без неё, при этом Еремеев А.В. выходил из машины и уходил, а она оставалась в салоне. Адрес, куда они приехали, ей неизвестен. Затем они поехали еще в один адрес, где Еремеев А.В. произвел обмен наркотики на наркотики, т.к. один из изъятых в дальнейшем свертков с наркотическим средством «соль» массой примерно 0,23 г. предназначался для ее личного употребления – она сама забрала его для себя и убрала в бардачок. По пути домой около 02:30 их остановили сотрудники ДПС, которым показалось странным их поведение, и те произвели их личный досмотр, а также досмотр автомобиля, на котором они ехали, в результате чего в автомобиле были обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическим средством, которые Еремеев получил за обмен, а один из свертков весом 0, 23 г. был ее (соль-РVP). Сама она не принимала участие в изготовлении и распространении наркотических средств и после задержания сообщила сотрудникам ОНК адрес, где изготавливали наркотики для дальнейшей продажи (т. 1 л.д. 47-48, т. 1 л.д. 53-54).

- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и Еремеевым А.В., в ходе которого Свидетель №1 дала показания аналогичные ранее данным в ходе её допросов, а Еремеев А.В. подтвердил их в полном объёме (т. 2 л.д. 172-174);

- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и Сироткиным А.Н., в ходе которого Свидетель №1 дала показания аналогичные ранее данным в ходе её допросов, а Сироткин А.Н. подтвердил их в полном объёме (т. 2 л.д. 169-171);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым около 02:30 часов <дата> она была приглашена сотрудниками 6 Б 2 П Южный ДПС ГИБДД ГУ МВД России в качестве понятой, где в её присутствии и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр автомобиля «ВАЗ-2112» с г.н. «<номер>», которым управлял гражданин Еремеев А.В., а в качестве пассажира находилась девушка – Свидетель №1 Перед началом досмотра автомобиля сотрудником полиции был разъяснен порядок и цели его производства, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с белого цвета содержимым внутри, 2 свертка, замотанных в изоленту желто-зеленого цвета, с магнитом и с содержимым внутри; бумажный сверток с содержимым внутри; мобильный телефон марки «Самсунг»; мобильный телефон марки «Айфон». Еремеев А.В. пояснил, что в изъятых свертках содержится наркотическое средство «соль», принадлежащее ему, как и мобильный телефон «Самсунг», а мобильный телефон «Айфон» принадлежит Свидетель №1 Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 163);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 164);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что около 01:10 часов <дата> он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, где в присутствии его, еще одного понятого и гражданина Сироткина А.Н. был произведен неотложный обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон»; мобильный телефон марки «Самсунг»; электронные весы; пластиковый контейнер, внутри которого находится два свертка с веществом внутри; 60 пластиковых канистр с жидкостью; стеклянная емкость с жидкостью; стеклянная емкость с веществом; 6 колб, 4 мерных стакана; 3 магнитных мешалки; 1 колба; электрический вентилятор; электрический компрессор, соединительная труба; полимерный мешок; 4 коробки, 3 бутылки. Сироткин А.Н. пояснил, что в данном доме он занимался производством наркотических средств, а все вышеперечисленные предметы использовались для приготовления наркотика. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 2 л.д. 165);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, данными их в ходе предварительного расследования, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 166).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Еремеева А.В. и Сироткина А.Н. доказана полностью, их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Установленные судом обстоятельства в полном объеме подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, и другими материалами дела. Исследованные доказательства являются логичными, последовательными, не противоречат друг другу, признаются достоверными, допустимыми, относимыми к данному уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу. Нарушений процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в ходе предварительного следствия не допущено.

О том, что умысел подсудимых был направлен именно на сбыт наркотического средства, свидетельствуют их признательные показания, показания свидетеля Свидетель №1, количество наркотического средства, переписка в мобильном телефоне Еремеева А.В. и расфасовка вышеуказанного наркотического средства в удобные для сбыта свертки.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, Еремеев А.В. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает, признаков наркотической или алкогольной зависимости не обнаруживает. По своему психическому состоянию Еремеев А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т. 2 л.д. 113-115).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, Сироткин А.Н. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает, однако обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, психостимуляторы) 2 стадии. По своему психическому состоянию Сироткин А.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т. 2 л.д. 113-115).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершенного ими преступления, суд соглашается с выводами экспертов о том, что преступление было совершено Еремеевым А.В. и Сироткиным А.Н. в состоянии вменяемости.

Приступив к рассмотрению дела в судебном заседании, суд установил, что совершённое подсудимыми преступное деяние было окончено на территории, которая относится к юрисдикции Домодедовского городского суда Московской области, в связи с чем в судебном заседании ставился вопрос о возможности рассмотрения данного уголовного дела Раменским городским судом Московской области. С учетом положений ч. 2 ст. 34 УПК РФ, с согласия обоих подсудимых, данное уголовное дело было оставлено в производстве Раменского городского суда Московской области.

При назначении Еремееву А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положение, данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, а также имеет на иждивении малолетнего ребёнка, полностью признал вину, раскаялся в содеянном и способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Еремееву А.В., суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, т.к. он совершил покушение на особо тяжкое преступление, будучи ранее дважды осуждённым за тяжкие преступления.

При назначении Сироткину А.Н. наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положение, данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, а также страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении престарелого отца, также страдающего рядом хронических заболеваний, полностью признал вину, раскаялся в содеянном и способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сироткину А.Н., суд не усматривает.

Поскольку суду не представлено объективных доказательств того, что преступление было совершено подсудимыми в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает наличие данного смягчающего обстоятельства. Также суд не усматривает и активного способствования расследованию со стороны подсудимых, поскольку из материалов дела не следует, что кто-либо из них предоставлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, или предпринимал иные активные действия, способствовавшие раскрытию преступления. Кроме того, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, подтверждённых Еремеевым А.В. и Сироткиным А.Н. в ходе очных ставок, именно она сообщила органам следствия адрес, где производились наркотические средства. Сами же Еремеев А.В. и Сироткин А.Н. были задержаны с поличным и признали вину в условиях, когда органы следствия уже располагали информацией, свидетельствующей об их причастности к совершению преступления.

Ввиду наличия у Еремеева А.В. отягчающего обстоятельства, а также отсутствия у обоих подсудимых смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Суд учитывает неоконченный состав преступления и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом учитывает обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца.

Поскольку в результате применения к подсудимым положений ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренный ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, равно как и для применения к Еремееву А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, поскольку их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений Еремееву А.В. не может быть назначено условное осуждение. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к обоим подсудимым дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ определяет Еремееву А.В. исправительную колонию особого режима, а Сироткину А.Н. – исправительную колонию строгого режима. Время содержания подсудимых под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В связи с тем, что изъятые у подсудимых в ходе предварительного следствия мобильные телефоны «Айфон» (IMEI <номер>) и «Самсунг» (IMEI 1 – <номер>, IMEI 2 – <номер>) использовались при совершении преступления, и таким образом, являлись средством его совершения, данные телефоны, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат обращению в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еремеева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок отбывания наказания Еремееву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а», ч.3.2 УК РФ, зачесть Еремееву А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Сироткина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания Сироткину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а», ч.3.2 УК РФ, зачесть Сироткину А.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Еремееву А.В. и Сироткину А.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два полиэтиленовых пакета, два свертка, замотанные в изоленту желто-зеленого цвета с магнитом, бумажный сверток с наркотическими средствами, электронные весы, пластиковый контейнер, внутри которого находится два свертка с наркотическим средством, 60 пластиковых канистр с жидкостью, стеклянная ёмкость с жидкостью, стеклянная емкость с веществом, 6 колб, 4 мерных стакана, 3 магнитных мешалки, 1 колба, электрический вентилятор, электрический компрессор, соединительная труба, полимерный мешок, 4 коробки, 3 бутылки – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Раменское» до принятия итогового решения по уголовному делу <номер>;

- выписки из банка ПАО «Сбербанк» на СД-диске; выписки из банка ПАО «Сбербанк» на СД диске; выписки из банка АО «Тинькофф»; СД-диск с детализацией телефонных переговоров ПАО «МТС»; СД-диск с детализацией телефонных переговоров ООО «Скарлет» – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту банка «Тинькофф» <номер>, банковскую карту банка «Зенит», мобильный телефон марки «Айфон 6» IMEI <номер>, мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI <номер> – возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Айфон» IMEI <номер>, мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI 1 – <номер>, IMEI 2 – <номер> – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья                                      Стариков Е.С.