Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2024 (1-93/2023;) от 14.12.2023

УИД №

Дело №

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шацк Рязанской области                                                                              22 апреля 2024 года

    Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Балаян А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Корнеевой К.В.,

подсудимого Савцова Александра Александровича,

его законного представителя – МНЮ,

защитника подсудимого Савцова А.А. – адвоката Петрина П.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, и ордер                № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом «Адвокат Петрин Павел Александрович» Адвокатской палаты Рязанской области,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савцова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ... имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося инвалидом II группы, ранее судимого:

– 12 апреля 2016 года Шацким районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

    – 01 ноября 2016 года Шацким районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 158,                п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

– 21 ноября 2017 года Шацким районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца; освободившегося 20.12.2021 г. по отбытию срока основного наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца полностью не отбыто, срок истекает 18.03.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

        Органами предварительного расследования Савцов А.А. обвиняется в совершении управления автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:

        12 апреля 2016 года Савцов А.А. осужден Шацким районным судом Рязанского области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

01 ноября 2016 года Савцов А.А. осужден Шацким районным судом Рязанского области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

21 ноября 2017 года Савцов А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 12 апреля 2016 года; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного с учетом требований ст. 70 Уголовного кодекса РФ, и наказания по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 01 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

20 декабря 2021 года Савцов А.А. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Срок отбытия Савцову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца в соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса РФ исчисляется с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы. Таким образом, по состоянию на 15 января 2022 года Савцов А.А. имел судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ Савцов А.А., находясь в салоне автомобиля ... государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома по адресу: <адрес> «А», употреблял спиртные напитки. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Савцов А.А., осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что у него имеются судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, решил совершить поездку на принадлежащем ему автомобиле ..., государственный регистрационный знак №, то есть управлять указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Савцов А.А. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, сел за управление автомобилем №, государственный регистрационный знак                  №, находящимся около дома по адресу: <адрес> «А», и, запустив его двигатель, начал на нем движение, удаляя его с места временной стоянки и управляя им, ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, поехал на нем в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном <адрес> по адресу: <адрес>, и на расстоянии <адрес> по адресу: <адрес>, Савцов А.А. был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шацкий», у которых возникли достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. На вышеуказанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шацкий» провели при помощи технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», освидетельствование Савцова А.А. и установили факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом Савцовым А.А. воздухе составило ... о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>.

Таким образом, Савцов А.А. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Савцов А.А. и его зконный представитель МНЮ заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Савцова А.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что согласны на прекращение в отношении Савцова А.А. уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, представив суду соответствующие заявления.

Защитник подсудимого Савцова А.А. – адвокат Петрин П.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Шацкого района Рязанской области Корнеева К.В. возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Савцова А.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеет, полагая, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Савцова А.А.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из ч. 3 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого, в том числе при прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исходя из положений ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом из положений ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям допускается, если подсудимый против этого не возражает.

           Савцов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Установленный законом срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершенное Савцовым А.А. преступление составляет два года.

            Инкриминируемое Савцову А.А. деяние совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения к уголовной ответственности Савцова А.А. за совершение инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, установленный ст. 78 Уголовного кодекса РФ, истек, что является основанием для прекращения в отношении Савцова А.А. уголовного дела и уголовного преследования по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Как следует из положений ч.ч. 2, 3 ст. 78 Уголовного кодекса РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, Савцов А.А. имеет регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает по адресу: <адрес>. От следствия и суда Савцов А.А. не скрывался, следовательно, течение сроков давности привлечения его к уголовной ответственности не приостанавливалось.

При указанных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савцова А.А. с его письменного согласия подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1                          ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и Савцов А.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 78 Уголовного кодекса РФ.

    Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239, п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савцова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному                         п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Савцова Александра Александровича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу разрешить Савцову Александру Александровичу распоряжаться по своему усмотрению возвращенным ему вещественным доказательством по делу – автомобилем ... государственный регистрационный знак                    №

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, Савцов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           Е.С. Грезнева