Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-2367/2022 от 18.04.2022

Судья: Лукьянов Н.М. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 мая 2022 года

Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Н.,

при секретаре Шляпниковой Е.Ю.,

с участием прокурора Дудко Е.В.,

потерпевшего – ФИО1,

адвоката – Шаронова И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> Алексеевой Ю.О. на приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сафронов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, являющийся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

На Сафронова С.С. возложены обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Мера пресечения Сафронову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Признано за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Н., мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката, также поддержавшего доводы апелляционного представления, потерпевшего, который против удовлетворения представления в части снижения назначенного наказания возражал, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Сафронов С.С. признан виновным в совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенному виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Алексеева Ю.О. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит его изменить, назначить наказание Сафронову С.С. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения. В обоснование доводов представления указывает, что судом ошибочно при назначении наказания не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Виновность Сафронова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ установлена судом первой инстанции и в представлении не оспаривается.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, каждый в отдельности, не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в отношении Сафронова С.С. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Сафронова С.С. по ч. 2 ст. 160 УК РФ является правильной, и в апелляционном представлении не оспаривается.

В приговоре содержится описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился Сафронов С.С., выводы суда по соблюдению условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приведена квалификация содеянного, а также выводы относительно назначения наказания.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности Сафронова С.С.

При назначении наказания суд принял во внимание, что Сафронов С.С. не судим, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории <адрес>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Сафронову С.С., судом первой инстанции обоснованно признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места, куда был сдан автомобиль потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафронову С.С., также обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, оказание материальной помощи родственникам, в том числе престарелым дедушке и бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафронову С.С., не установлено.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Сафронова С.С. не нашел оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, вместе с тем соглашаясь с выводами суда первой инстанции о возможности назначении Сафронову С.С. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Таким образом, суд при назначении наказания установил наличие у Сафронова С.С. обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания по ч. 2 ст. 160 УК РФ указал на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах, обоснованными являются доводы представления о том, что при назначении наказания Сафронову С.С. суд должен был руководствоваться также и требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем ч. 1 ст. 62 УК РФ, установленный предел ч. 1 ст. 62 УК РФ (две трети) исчисляется от максимального срока наказания, которое может быть назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанной статьи.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ наиболее строгим наказанием за указанное преступление является лишение свободы на срок 5 лет.

При применении положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, могло быть назначено Сафронову С.С. на срок не более 02 лет 02 месяцев.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденному Сафронову С.С. судом первой инстанции наказание, вопреки доводам апелляционного представления, является соразмерным содеянному, с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ и оснований для признания назначенного наказания несправедливым, чрезмерно суровым, а равно оснований для его снижения, не имеется.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, указав на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, однако назначенное Сафронову С.С. наказание оставить прежним, поскольку не указание судом в приговоре на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания заведомо не свидетельствует о том, что суд назначил наказание без учета требований данной нормы закона, поскольку из приговора очевидно усматривается, что назначенное судом наказание в виде лишения свободы не превышает верхней границы, установленной законом при одновременном применении требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, гражданском иске и о судьбе вещественных доказательств, разрешены в соответствии с законом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.1-389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафронов С.С. изменить,дополнивописательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части указанный приговороставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора Алексеевой Ю.О. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Н. Иванова

Копия верна.

Судья: Т.Н. Иванова