Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2095/2022 от 14.02.2022

Копия 16RS0...-25

Дело ...

Строка 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Истец,своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, дважды, 5 и ... в судебное заседание не явился по вторичному вызову суда, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения к иску, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с вторичной неявкой истца по вызову суда, не представившего доказательств уважительности причин неявки, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела судом, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацевосьмомстатьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.