Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2023 от 03.02.2023

    Материал № 13-15/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

13 февраля 2023 года                                                                     ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи                                                           Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                   Згонниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Диалог-Финанс» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Коллекторское агентство «Диалог-Финанс» обратилось в Зеленчукский районный суд с заявлением, в котором просит произвести замену истца АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО коллекторское агентство «Диалог-Финанс» по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявления ссылается ст. 44 ГПК РФ и указывает, что решением Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены частично. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день выданы исполнительные листы по делу. В отношении должников возбуждены исполнительные производства. Требования, содержащиеся в исполнительных документах на момент подачи настоящего заявления не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» уступило права (требования) по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 и ФИО5 коллекторскому агентству ООО КА «Диалог-Финанс» в соответствии с договором уступки прав (требований) №№. Согласно п.1.1. вышеуказанного договора цессии АО «Россельхозбанк» передает, а ООО КА «Диалог-Финанс» принимает в полном объеме права (требования) к должникам.

В судебное заседание представитель ООО коллекторское агентство «Диалог-Финанс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Зеленчукского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР в судебное заседание не явился, направил в суд заверенные копии исполнительного производства.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО1, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Заявление в соответствии со ст. 44 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Из смысла ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Рссельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности удовлетворено частично. Взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 579094 рублей 94 копейки (пятьсот семьдесят девять тысяч девяносто четыре рубля девяносто четыре копейки). Производство по делу части заявленных требований к ответчику ФИО2 –прекратить.

Взыскано с ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 2996 рублей 99 копейки с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный Банк» и ООО Коллекторское агентство «Диалог-Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №№, с составлением акта приема-передачи прав и реестра уступаемых прав по договору уступки прав, согласно которому АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО коллекторское агентство «Диалог-Финанс» принимает право требования к заемщику, вытекающие из договора займа, заключенного между кредитором и заемщиком. Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам указывается в реестре, оформленном на форме Приложения 2 к договору.

Согласно акта приема – передачи документов Приложения № в Реестре уступаемых прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под порядковыми номерами 11-14 указаны должники ФИО4, ФИО5.

Согласно представленной сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов КЧР, исполнительное производство №-ИП не окончено и находится в производстве судебного пристава, производятся исполнительные действия, для выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В связи с установленными обстоятельствами, учитывая стадию судебного производства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО Коллекторское агентство «Диалог-Финанс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Диалог-Финанс» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО8 к.с., ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Диалог-Финанс».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                          Петяшин А.А.