Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2775/2019 ~ М-1697/2019 от 11.03.2019

                2-2775/2019

66RS0001-01-2019-001908-92

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Прокофьевой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Балакиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сидоровой Александры Викторовны к Сидоровой Лилии Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидорова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге, на основании договора дарения на квартиру от 15.12.2018. В спорной квартире состоят на учете по месту жительства: ответчик Сидорова Л.П. – бывшая супруга брата истца Сидорова Н.В. Брак между ними был расторгнут 15.10. 2018. Ответчик не является членом семьи истца, никогда не являлась, соглашение о порядке пользования между истцом и ответчиком не достигнуто, истец намерена передать данное жилое помещение в коммерческий найм третьим лицам. Кроме того, в настоящее время между Сидоровыми Л.П., Н.В. сложились неприязненные отношения.

В связи с вышеизложенным, истец с учетом уточнения исковых требований (л.д. 45 – 47), просит признать Сидорову Л.П. утратившей право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге, выселить ее из данного жилого помещения, снять с регистрационного учета.

Истец Сидорова А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель истца Сидоров Н.В., действующий на основании доверенности от 09.01.2019 (л.д. 23), являющийся одновременно, третьим лицом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сидорова Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что состояла в браке с Сидоровым Н.В. в периоды с 1988 по 1997 годы, а также с 1998 по 2018 годы. Ранее проживали в квартире по <адрес>, являлись нанимателями, которую получили в результате обмена комнатами, нанимателем которой являлась ответчик и ее мать. Впоследствии, пришли к соглашению об обмене на большую квартиру по <адрес>. 06.08.1997 между Сидоровым Н.В. и Бородиной Г.И. был заключен договор дарения ? доли на спорную квартиру, поскольку остальные ? доли в праве собственности на данное жилое помещение принадлежали на тот момент несовершеннолетнему Чеботареву А.В. 13.04.2001 между Чеботаревым А.В., Сидоровым Н.В. заключено мировое соглашение, согласно которому Чеботарев А.В. продает Сидорову Н.В. ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Данное мировое соглашение утверждено определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.04.2001 по гражданскому делу по иску Сидорова Н.В. к Бородиной Г.И., Чеботареву А.В. о признании сделки недействительной, по встречному иску Бородиной Г.И., Чеботарева А.В. о применении последствий недействительности сделки. Согласно определения суда от 04.03.2002 по данному делу, разъяснено, что право собственности Сидорова Н.В. на спорную квартиру возникло с 24.04.2001, следовательно, спорное жилое помещение приобретено Сидоровым Н.В. в период брака с Сидоровой Л.П., является совместно нажитым имуществом. Сидорова Л.П. обратилась в суд с иском о признании договора дарения от 18.12.2018 недействительным. Решением суда от 12.08.2019 данным договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, его стороны возвращены в первоначальное состояние. Следовательно, Сидорова А.В. в данный момент собственником спорной квартиры не является.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что спорная квартира ранее принадлежала Сидорову Н.В., на основании договора дарения от 06.08.1997, определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.04.2001 об утверждении мирового соглашения от 13.04.2001, определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2002 о разъяснении определения суда (л.д. 36 – 40, обратная сторона). Как следует из материалов дела, мировое соглашение утверждено между Сидоровым Н.В., с одной стороны, и Бородиной Г.И., Чеботаревым А.В., с другой стороны, в соответствии с которым Чеботарев А.В. продает Сидорову Н.В. ? доли в праве собственности на спорную <адрес>. <адрес>, <адрес> в г. Екатеринбурге за 70 000 руб., в соответствии с графиком.

Определением суда от 06.03.2002 разъяснено, что право собственности у Сидорова Н.В. на ? доли в праве собственности на спорную квартиру возникло с 24.04.2001.

В судебном заседании установлено, что Сидоровы Н.В., Л.П. состояли в браке, в периоды с 1988 по 1997 годы, а также с 1998 по 2018 годы.

Ответчик Сидорова Л.П. состоит на регистрационном учете по спорному жилому помещению с 28.05.2001, в качестве жены (л.д. 13).

В материалы дела истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен договор дарения от 15.12.2018, по которому Сидоров Н.В. безвозмездно передает в собственность Сидоровой А.В. спорное жилое помещение. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением суда от 12.08.2019 по иску Сидоровой Л.П. к Сидорову Н.В., Сидоровой А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, частично удовлетворены исковые требования. Данным решением суда договор дарения от 15.12.2018 признан недействительным, судом применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Сидоровой Александры Викторовны о признании Сидоровой Лилии Павловны утратившей право пользования квартирой № <адрес> <адрес> по <адрес> в г. Екатеринбурге, выселении из данной квартиры, поскольку такое право у истца отсутствует.

    Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

    Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоровой Александры Викторовны к Сидоровой Лилии Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья