Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 01.09.2023

№ 1-45/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федераци

10 октября 2023 года                                                                         г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Резниковой Е.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Лаврентьевой Т.Н., с участием помощника прокурора Болховского района Орловской области Ворониной Ю.С., подсудимого Панченко В.В., его защитника - адвоката Рожковского О.П., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда Орловской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Панченко Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холост, не работает, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Панченко В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Панченко В.В. находился около дома по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № № рус, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 и находящийся во временном пользовании ФИО5 В этот момент у Панченко В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения. В тоже время Панченко В.В., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, имея свободный доступ к указанному автомобилю, т.к. ФИО5 передал                                 Панченко В.В. ключи от автомобиля для производства последним его ремонта, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения имущественных прав потерпевшего и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, не имея на то законного права, т.к. Потерпевший №1 и ФИО5 не разрешали ему ездить на данном автомобиле, самовольно открыл при помощи ключа водительскую дверь автомобиля «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, сел на водительское сидение указанного автомобиля, привёл двигатель в рабочее состояние при помощи ключа от замка зажигания. После чего Панченко В.В. предложил прокатиться с ним на указанном автомобиле, не осведомленному о его преступных намерениях, ранее ему знакомому ФИО6, который, добросовестно заблуждаясь о правомерности действий Панченко В.В., согласился и сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № рус. После чего Панченко В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, начал движение на автомобиле «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № рус, управляя им в качестве водителя, от дома по адресу: <адрес> по улицам <адрес>, после чего продолжил движение по автодороге «Болхов-Мценск-Новосиль» в направлении <адрес> до участка местности с координатами № с.ш. №.д. в <адрес>. В последующем Панченко В.В. около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности оставил автомобиль и вместе с ФИО6, не осведомленным о его преступных действиях, скрылся с места преступления.

Своими действиями Панченко В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, в момент ознакомления с уголовным делом Панченко В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Панченко В.В. пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Панченко В.В. - адвокат                   Рожковский О.П. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

В судебном заседании установлено, что все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.     

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Действия подсудимого Панченко В.В. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучая личность подсудимого, суд установил следующее.

Панченко В.В. совершил преступление будучи не судимым (л.д. 83), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77,78), характеризуется положительно (л.д. 80, 81),

Обстоятельством, смягчающим наказание Панченко В.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование подсудимым Панченко В.В. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления органам следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей наказание в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает выше изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, которое направлено против собственности, а также обстоятельства его совершения. Суд также учитывает личность осуждённого, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие постоянного места работы и заработка. С учётом этого суд приходит к выводу о возможности назначения наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы на срок один год, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Санкцией ч.1 ст.166 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Назначение наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказаний не достигнут своих целей по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый Панченко В.В. не трудоустроен и не имеет официального источника дохода в виде заработной платы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора автомобиль VolkswagenPassat» государственный регистрационный знак № рус вернуть по принадлежности владельцу - Потерпевший №1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки (л.д. 161) в размере               7800 рублей, выплаченных адвокату Рожковскому О.П. за оказание юридической помощи Панченко В.В. в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «VolkswagenPassat» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «VolkswagenPassat» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░ «VolkswagenPassat» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ «VolkswagenPassat» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░                   ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░