Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-148/2023 от 05.12.2023

Материал <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           26 декабря 2023 года                                                                                               <адрес>

Демидовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Блинова А.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Демидовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> <ФИО>3 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Демидовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> <ФИО>3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного <дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер> в МО «<адрес>» <адрес> от <дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 14 798 рублей 70 копеек, должник: <ФИО>1, взыскатель: ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение <номер>, в связи со смертью должника.

В судебное заседание заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Демидовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> <ФИО>3 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение <номер> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявление о прекращении исполнительного производства не представил.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Прекращение исполнительного производства – это форма завершения исполнительного производства, после которого возобновление исполнительного производства в будущем уже невозможно, за исключением случаев, когда определение о его прекращении отменено в судебном порядке. Другой формой завершения исполнительного производства является окончание исполнительного производства, которое производится судебным приставом-исполнителем и которое не препятствует новому возбуждению исполнительного производства.

Прекращение исполнительного производства может производиться судом или судебным приставом-исполнителем по основаниям, установленным в законе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования, или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Подпунктом 3 п.1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения об их установлении.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Замена должника его правопреемниками (наследниками) на стадии исполнения судебного приказа, вынесенного после его смерти, невозможна, поскольку при разрешении требований к наследникам подлежат установлению иные обстоятельства, в том числе объем наследственного имущества, его стоимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка <номер> в МО «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 14 508 рублей 53 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 290 рублей 17 копеек (л.д. 4).

<дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника <ФИО>1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 14 798 рублей 70 копеек, взыскатель ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение <номер> (л.д. 5).

Согласно записи акта о смерти <номер> от <дата> <ФИО>1 умерла <дата> (л.д. 9).

Таким образом, представленные суду доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что на момент вынесения судебного приказа <номер> от <дата> <ФИО>1 умерла и ее правоспособность на указанную дату прекращена в связи со смертью.

При таких обстоятельствах, исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное в отношении <ФИО>1, подлежит прекращению, поскольку решение суда (судебный приказ) состоялось в отношении умершей, в связи с чем <ФИО>1 не может являться должником в исполнительном производстве, ее права и обязанности не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░>3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 14 798 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░: <░░░>1, ░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░