Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-16/2018 от 18.01.2018

Адм. дело № 5-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Оричи         18 января 2018 года

    Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В., изучив материалы административного дела в отношении Шулаева Александра Геннадьевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    В Оричевский районный суд Кировской области из МО МВД России «Оричевский» поступило административное дело в отношении Шулаева А.Г., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно протоколу об административном правонарушении 10 августа 2017 года около 8 часов 00 минут Шулаев А.Г. тайно путем свободного доступа с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, похитил металлический самодельный шлагбаум, принадлежащий К, на сумму 490 рублей, причинив тем самым ему ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

Однако протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Оричевский районный суд 18 января 2018 года, подлежат возвращению в МО МВД России «Оричевский» для устранения недостатков по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за мелкое хищение составляет 3 месяца и применительно к настоящему делу истек 11 декабря 2017 года, то есть до поступления дела в суд.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 названного Кодекса, наступили в суде.

Аналогичная правовая позиция изложена в ответе на вопрос № 17 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года».

Принимая во внимание, что на момент истечения сроков давности привлечения Шулаева А.Г к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении находилось в производстве МО МВД России «Оричевский», решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении должны были принимать соответствующие должностные лица.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шулаева Александра Геннадьевича возвратить в МО МВД России «Оричевский» для устранения недостатков.

    Определение может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья Васильев С.В.